![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
einstitut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
einstitut в Солнечная черепица Тесла: особенности и рынок
einstitut в Солнечная черепица Тесла: особенности и рынокГлава корпорации Tesla Илон Маск сообщил в Твиттере, что Тесла начнет принимать заказы на солнечную кровлю (Tesla Solar Roof) в апреле текущего года.
Ни цены, ни технические спецификации продукта, представленного публике в конце прошлого года, пока не известны.
Известно скандальное заявление Маска, сделанное в прошлом году: «Вам понравится кровля, которая выглядит лучше, чем обычная, служит в два раза дольше, стоит меньше, да еще и производит электроэнергию?» (Would you like a roof that looks better than a normal roof, lasts twice as long, costs less and by the way generates electricity).
Стоит меньше?? В-принципе, можно было бы предположить, что речь идет об окупаемости солнечной черепицы за счет вырабатываемой энергии. Но нет. «Это выглядит весьма многообещающе, что солнечная крыша действительно стоит меньше обычной крыши даже без учета стоимости электроэнергии (It’s looking quite promising that a solar roof actually cost less than normal roof before you even take the value of electricity into account)», — говорит глава Tesla.
Попробуем разобраться со стоимостью ниже, но для начала проведем небольшой экскурс в мир кровельных покрытий, вырабатывающих электроэнергию.
Идея интегрировать фотоэлектрические солнечные панели или солнечные элементы в кровлю, то есть не просто крепить сверху на крышу, а использовать их именно в качестве кровельного покрытия вместо черепицы, не нова.
Применение обычных солнечных панелей в качестве кровельного покрытия — это вообще стандартная древняя тема. Любой, планирующий на стадии нового строительства установку солнечной электростанции, рассматривает возможность интеграции её в кровлю вместо черепицы. Недостатками такого решения является слабая вентиляция модулей, ведущая к перегреву, соответственно, сокращению выработки солнечных панелей. А также некоторое ухудшение ремонтопригодности (ремонт проводить сложнее, чем на электростанции, установленной поверх кровельного покрытия). С первым недостатком борются, придумывая новые конструктивные решения, а второй не столь значителен.
На картинке хорошо видна технология монтажа солнечных панелей, которые заменяют собой черепицу.
Существуют сотни моделей монтажных систем. Практически каждая уважающая себя компания, производящая кровельные материалы предлагает соответствующий собственный продукт.
Вот так может выглядеть крыша в сборе:
Кстати, для интеграции в кровлю предлагают не только фотоэлектрические панели, но и солнечные коллекторы (устройства для нагрева воды).
Что касается солнечной черепицы – это тема также старая, но до сих пор менее популярная (менее распространенная) на рынке. Возьмем, например, Creaton, немецкого производителя керамической черепицы или Eternit, или Braas или ещё кого-нибудь. Под определенные модели черепицы предлагались/предлагаются солнечные элементы, красиво вписывающиеся в кровлю.
Это всё уже лет 10 на рынке. Даже в России, где кровельные электростанции – редкость, похожее давно предлагает (или предлагал?) производитель гибкой черепицы Tegola. Можно вспомнить и нашего изобретателя из Анапы, прикрепившего к черепице солнечные фотоэлементы.
В США добрый десяток лет солнечную черепицу предлагал химический гигант DOW (называлась DOW Powerhouse – на фото ниже). Забавно, что он прекратил это делать как раз в 2016 г, когда Илон Маск заявил о своем кровельном проекте.
Французский промышленный гигант Saint-Gobain до сих пор продает на американском рынке свою солнечную черепицу под маркой Apollo.
В общем, многие производители делали и делают солнечную черепицу (или солнечную кровельную плитку), но как-то не очень хорошо у них получалось всё это продавать.
(К слову, многие до сих пор думают, что Маск изобрел домашнюю систему ранения энергии, хотя до него на рынке уже присутствовали десятки, если не сотни устройств, подобных Powerwall).
Почему продукт не расходился как горячие пирожки?… Дороже обычных кровельных электростанций, а эффективность ниже (выработка меньше на ту же площадь). Американский производитель солнечных панелей премиального класса Sun Power рассказывает, что компания экспериментировала с аналогичным продуктом, но «затраты оказались запретительно высокими в сравнении с вырабатываемой электроэнергией». Выше риск ошибок при монтаже (увеличивается количество соединений). Рынок ограничен только новым строительством… Да и вообще сам рынок малой солнечной энергетики находится в начале пути, хотя сегодня уже разогнался прилично, все-таки более 2,5 гигаватт домашних солнечных электростанций в США вводят за год!
Перспективы рынка очевидны: с увеличением количества домашних хозяйств, устанавливающих солнечные электростанции, будет расти и рынок «эстетически безупречной» солнечной черепицы. Благо, в технологически развитых странах целевые кредиты «на солнце» крайне привлекательны.
С некоторой долей юмора можно заметить, что Маск приходит на расчищенное место. Многие конкуренты приходили на рынок слишком рано, и уходили разочаровавшись.
В чем особенность Tesla Solar Roof? Во-первых, это красиво… Действительно, выглядит нарядно, и от обычной (дорогой) черепицы не отличить.
Солнечная черепица (Solar Shingles) Тесла делается их сверхпрочного (вечного) закаленного стекла, к которому с помощью специально разработанной для Тесла плёнки приклеивается солнечный элемент. При этом с улицы кровля выглядит совсем обычной, солнечный элемент «просвечивается» только под определенным углом.
Тесла, можно сказать, выступает в качестве «интегратора», скрещивающего солнечные элементы Panasonic и чудо-пленки 3М. Ну и, разумеется, продвижение, разворачивание рынка, находившегося доселе в «съеженном» состоянии – большая заслуга Маска, который здесь выполняет ту же роль, что и на рынке накопителей энергии. А именно, заставляет целый мир говорить о солнечных кровлях.
Сам продукт Tesla Solar Roof – это так называемая «архитектурная инновация» (есть такой термин в науке об инновациях, означающий изменение структуры продукта без существенных изменений его компонентов или «сборку» нового продукта из прежних или мало измененных компонентов). А вот PR и маркетинг Тесла имеют все черты инноваций радикальных, существенно меняющих рыночный расклад.
Что же с ценой, которая пока неизвестна? Маск в своих выступлениях приводит сравнение с «нормальной» (обычной) кровлей (normal roof). Если посмотреть на обычную американскую среднюю кровлю, мы увидим, что это дешевая битумная черепица (в США она называется аsphalt shingles). Её цена: $90 за 100 квадратных футов. Как шутят обозреватели, там, где живет Илон Маск, нормальная кровля отличается от нормальной американской кровли.
Действительно, цены на глиняную черепицу, тем более на сланцевую кровельную плитку на рынке США могут быть в 10, 20 и более раз выше, чем на «асфальтовую». Вероятно, глава Тесла имел в виду кровельные материалы премиального уровня. Впрочем, эксперты сомневаются, что цена на Tesla Solar Roof будет ниже даже самых дорогих видов черепицы. Кроме того, сложно представить, что расходы на монтаж солнечной черепицы будут ниже, чем на устройство обычной крыши.
Итак, цена и спецификации пока неизвестны. «Дешевле дешевого» солнечная черепица Tesla, конечно, не будет – это премиальный продукт. Выработка энергии на квадратный метр будет меньше, чем у обычных солнечных модулей из кристаллического кремния. Заслуга Тесла и Илона Маска в том, что они сильно разогревают общественность и увеличивают уже существующий рынок (как и в случае с накопителями энергии), превращают нишевый продукт в серийный и массовый. Ну и производят (будут производить) красивую черепицу.
Первоначально опубликовано здесь
Ни цены, ни технические спецификации продукта, представленного публике в конце прошлого года, пока не известны.
Известно скандальное заявление Маска, сделанное в прошлом году: «Вам понравится кровля, которая выглядит лучше, чем обычная, служит в два раза дольше, стоит меньше, да еще и производит электроэнергию?» (Would you like a roof that looks better than a normal roof, lasts twice as long, costs less and by the way generates electricity).
Стоит меньше?? В-принципе, можно было бы предположить, что речь идет об окупаемости солнечной черепицы за счет вырабатываемой энергии. Но нет. «Это выглядит весьма многообещающе, что солнечная крыша действительно стоит меньше обычной крыши даже без учета стоимости электроэнергии (It’s looking quite promising that a solar roof actually cost less than normal roof before you even take the value of electricity into account)», — говорит глава Tesla.
Попробуем разобраться со стоимостью ниже, но для начала проведем небольшой экскурс в мир кровельных покрытий, вырабатывающих электроэнергию.
Идея интегрировать фотоэлектрические солнечные панели или солнечные элементы в кровлю, то есть не просто крепить сверху на крышу, а использовать их именно в качестве кровельного покрытия вместо черепицы, не нова.
Применение обычных солнечных панелей в качестве кровельного покрытия — это вообще стандартная древняя тема. Любой, планирующий на стадии нового строительства установку солнечной электростанции, рассматривает возможность интеграции её в кровлю вместо черепицы. Недостатками такого решения является слабая вентиляция модулей, ведущая к перегреву, соответственно, сокращению выработки солнечных панелей. А также некоторое ухудшение ремонтопригодности (ремонт проводить сложнее, чем на электростанции, установленной поверх кровельного покрытия). С первым недостатком борются, придумывая новые конструктивные решения, а второй не столь значителен.
На картинке хорошо видна технология монтажа солнечных панелей, которые заменяют собой черепицу.
Существуют сотни моделей монтажных систем. Практически каждая уважающая себя компания, производящая кровельные материалы предлагает соответствующий собственный продукт.
Вот так может выглядеть крыша в сборе:
Кстати, для интеграции в кровлю предлагают не только фотоэлектрические панели, но и солнечные коллекторы (устройства для нагрева воды).
Что касается солнечной черепицы – это тема также старая, но до сих пор менее популярная (менее распространенная) на рынке. Возьмем, например, Creaton, немецкого производителя керамической черепицы или Eternit, или Braas или ещё кого-нибудь. Под определенные модели черепицы предлагались/предлагаются солнечные элементы, красиво вписывающиеся в кровлю.
Это всё уже лет 10 на рынке. Даже в России, где кровельные электростанции – редкость, похожее давно предлагает (или предлагал?) производитель гибкой черепицы Tegola. Можно вспомнить и нашего изобретателя из Анапы, прикрепившего к черепице солнечные фотоэлементы.
В США добрый десяток лет солнечную черепицу предлагал химический гигант DOW (называлась DOW Powerhouse – на фото ниже). Забавно, что он прекратил это делать как раз в 2016 г, когда Илон Маск заявил о своем кровельном проекте.
Французский промышленный гигант Saint-Gobain до сих пор продает на американском рынке свою солнечную черепицу под маркой Apollo.
В общем, многие производители делали и делают солнечную черепицу (или солнечную кровельную плитку), но как-то не очень хорошо у них получалось всё это продавать.
(К слову, многие до сих пор думают, что Маск изобрел домашнюю систему ранения энергии, хотя до него на рынке уже присутствовали десятки, если не сотни устройств, подобных Powerwall).
Почему продукт не расходился как горячие пирожки?… Дороже обычных кровельных электростанций, а эффективность ниже (выработка меньше на ту же площадь). Американский производитель солнечных панелей премиального класса Sun Power рассказывает, что компания экспериментировала с аналогичным продуктом, но «затраты оказались запретительно высокими в сравнении с вырабатываемой электроэнергией». Выше риск ошибок при монтаже (увеличивается количество соединений). Рынок ограничен только новым строительством… Да и вообще сам рынок малой солнечной энергетики находится в начале пути, хотя сегодня уже разогнался прилично, все-таки более 2,5 гигаватт домашних солнечных электростанций в США вводят за год!
Перспективы рынка очевидны: с увеличением количества домашних хозяйств, устанавливающих солнечные электростанции, будет расти и рынок «эстетически безупречной» солнечной черепицы. Благо, в технологически развитых странах целевые кредиты «на солнце» крайне привлекательны.
С некоторой долей юмора можно заметить, что Маск приходит на расчищенное место. Многие конкуренты приходили на рынок слишком рано, и уходили разочаровавшись.
В чем особенность Tesla Solar Roof? Во-первых, это красиво… Действительно, выглядит нарядно, и от обычной (дорогой) черепицы не отличить.
Солнечная черепица (Solar Shingles) Тесла делается их сверхпрочного (вечного) закаленного стекла, к которому с помощью специально разработанной для Тесла плёнки приклеивается солнечный элемент. При этом с улицы кровля выглядит совсем обычной, солнечный элемент «просвечивается» только под определенным углом.
Тесла, можно сказать, выступает в качестве «интегратора», скрещивающего солнечные элементы Panasonic и чудо-пленки 3М. Ну и, разумеется, продвижение, разворачивание рынка, находившегося доселе в «съеженном» состоянии – большая заслуга Маска, который здесь выполняет ту же роль, что и на рынке накопителей энергии. А именно, заставляет целый мир говорить о солнечных кровлях.
Сам продукт Tesla Solar Roof – это так называемая «архитектурная инновация» (есть такой термин в науке об инновациях, означающий изменение структуры продукта без существенных изменений его компонентов или «сборку» нового продукта из прежних или мало измененных компонентов). А вот PR и маркетинг Тесла имеют все черты инноваций радикальных, существенно меняющих рыночный расклад.
Что же с ценой, которая пока неизвестна? Маск в своих выступлениях приводит сравнение с «нормальной» (обычной) кровлей (normal roof). Если посмотреть на обычную американскую среднюю кровлю, мы увидим, что это дешевая битумная черепица (в США она называется аsphalt shingles). Её цена: $90 за 100 квадратных футов. Как шутят обозреватели, там, где живет Илон Маск, нормальная кровля отличается от нормальной американской кровли.
Действительно, цены на глиняную черепицу, тем более на сланцевую кровельную плитку на рынке США могут быть в 10, 20 и более раз выше, чем на «асфальтовую». Вероятно, глава Тесла имел в виду кровельные материалы премиального уровня. Впрочем, эксперты сомневаются, что цена на Tesla Solar Roof будет ниже даже самых дорогих видов черепицы. Кроме того, сложно представить, что расходы на монтаж солнечной черепицы будут ниже, чем на устройство обычной крыши.
Итак, цена и спецификации пока неизвестны. «Дешевле дешевого» солнечная черепица Tesla, конечно, не будет – это премиальный продукт. Выработка энергии на квадратный метр будет меньше, чем у обычных солнечных модулей из кристаллического кремния. Заслуга Тесла и Илона Маска в том, что они сильно разогревают общественность и увеличивают уже существующий рынок (как и в случае с накопителями энергии), превращают нишевый продукт в серийный и массовый. Ну и производят (будут производить) красивую черепицу.
Первоначально опубликовано здесь
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-31 07:21 am (UTC)1) Установка сложнее "простой" крыши. Установка в сложных по ТБ условиях. Это при том, что (по-памяти) почти все несчастные случаи установщиков случаются на крышах и число их растет)
2) Ремонтопригодность сразу падает в условиях которые и так были не комфортными (см.1).
3) Любая интеграция в "черепицу" это потеря КПД именно поэжтому им и нужны "high efficiency solar cells" - чтобы потерв часть КПД еще что-то давать.
4) сложность в интеграции: самое простое, что напрашивается это делать большие "листы" и поменьше "маленьких" черепиц. Но в этом случае тенряется гибкость - крыши все разные.
5) еще большая сложность в чистке.
no subject
Date: 2017-03-31 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:42 am (UTC)И всё это, вместе взятое, делает идею не такой уж радужной )
no subject
Date: 2017-03-31 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:48 am (UTC)Маленькие как Вы указали не взлетали. Из моего опыта (Schott-Solar, уже умерло) - они делали маленькие, специализировались, но потом выбросли все это потому, что рынок маргинален.
Большие делали на 6 квм. Линии AMAT да сих пор живые есть в Испании. У них даже установочные машины были. Тоже никому не надо.
Другие делали вплоть до 3Д большого стекла, но сочетать гибкость требуему архитектору, КПД и цену никто не смог конечно (этож 3Д!).
Поэтому всё заканчивается рекламными демонстрациями - не более. Но даже если это пиар - Маск полюбому своей цели достиг с этим домиком.
no subject
Date: 2017-03-31 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 08:39 am (UTC)На земле это в разы дешевле. Тогда вопрос - если так уж надо поставить фотовольтаику почемубы ее просто на пустыре не поставить спокойно, без залезаний на крышу.
А заказчика это не пугает. Где я такое писал? Это Маск написал. что это будет дешевле обычной в чем я сильно сомневаюсь.
Если заказчик может позволить себе фотовольтаику на крыше и не просто китайские панели, а встренные - та нахера ему экономить ээ??!
no subject
Date: 2017-03-31 08:55 am (UTC)копейка руп бережет, потому и может позволить, шо умеет кроить.
хотя вопрос окупаемости, конечно, остается открытым.
no subject
Date: 2017-03-31 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:10 am (UTC)Эх, были бы деньги, купил бы и машину tesla и черепицу, благо есть куда класть.
no subject
Date: 2017-03-31 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 11:02 am (UTC)Ваши слова это подтверждают.
no subject
Date: 2017-03-31 11:26 am (UTC)Пустяки, дескать, говорите, всё будет хорошо.
no subject
Date: 2017-03-31 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 11:28 am (UTC)