Дом будущего. Полная автономия и использование водорода

[einstitut.livejournal.com]

Haus der Zukunft (дом будущего) строится в Brütten (Брюттен), предместье швейцарского Цюриха. Процесс уже в завершающей стадии. Готовность: 2016 год. Архитектор: Walter Schmid



Многоквартирный, на 9 семей, дом жилой площадью 1000 м2 отличается полной автономией, независимостью от сетей электро-, тепло- и газоснабжения. Единственно, дом подключен к трубопроводу холодной воды и канализации. Это, пожалуй, первое подобное здание в мире. Домов высокой степени энергоэффективности и с положительным энергетическим балансом (plus energy) уже предостаточно… Но вот автономия в сочетании с высоким комфортом? Каким образом она достигается?

Принципы просты: 1) максимальная энергоэффективность, снижение энергетических затрат за счет утепления ограждающих конструкций, применения вентиляции с рекуперацией, оптимизации энергопотребления и т.п. 2) использование солнечной энергии, 3) накопление и хранение энергии.

Фасад и кровля здания покрыты тонкопленочными фотоэлектрическими модулями. Они не «бликуют» и доступны в разных цветовых решениях, что позволяет удобно вписывать их в дизайн. Кроме того, на кровле используются обычные фотоэлектрические модули на основе кристаллического кремния, которые эффективнее тонкопленочных.



Мощность электростанции: 150 кВт. В соответствии с расчетами в летний солнечный день она за один час производит количество энергии, достаточное на сутки. Расчетное годовое производство: 100 000 кВт*ч при расчетном годовом потреблении электроэнергии 35 000 кВт*ч.

Для хранения электроэнергии используется два вида накопителей. «Краткосрочный» накопитель на основе Li-ion аккумуляторов емкостью 100-200 кВт*ч (еще окончательно не решено) используется для сглаживания суточных колебаний выработки/потребления электроэнергии и хранения энергии в течение нескольких дней. Накопитель длительного хранения – это емкость с водородом объемом 120 м3, который производится посредством электролиза. Для производства водорода используются излишки солнечного электричества, которые образуются в летний период (power to gas). В зимний период из водорода с помощью топливного элемента производится тепло и электроэнергия. По расчетам, задействовать данный накопитель придется менее 30 дней в году.

Картинки можно увеличить:





В подвале расположено два водяных накопителя тепла (бака) общим объемом примерно 240 м3 для обеспечения ГВС и отопления. Нагрев также обеспечивает геотермальный тепловой насос мощностью 28 кВт. Здесь использовалось глубокое бурение - два зонда уходят на глубину 385 метров каждый.



Отопление в квартирах: теплые полы.
В здании используется бытовая техника только самого высокого класса энергоэффективности (А +++) и исключительно светодиодное освещение. Для дополнительной экономии энергии будет использоваться рекуперация стоков душа (ванной).

Какова стоимость всего этого дела? Источники умалчивают. Единственно говорится о 10% удорожании по сравнению с обычным домом стандарта Minergie (швейцарский стандарт энергоэффективных зданий).
Здесь можно понаблюдать за ходом строительства: http://www.avisec.ch/webcams/bruetten

Оригинал взят у einstitut в Дом будущего. Полная автономия и использование водорода

Comments

[afroukrainec.livejournal.com]

я понимаю конечно. экология - бесценна, но в какую копеечку вышло такое удовольствие?

[mirang.livejournal.com]

Очень круто, но наверно все таки дорого, одни литевые батареи будут наверно под 80-100 k$, хотя... с учетом что что там 9 квартир, то наверно не так уж и сильно.

И вероятно лет через 10-20 солнечные панели придется менять.

[einstitut.livejournal.com]

см. последний абзац

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Все это конечно интересно. Но какое в итоге соотношение затрат на какпстроительство, оборудование и эксплуатацию к стоимости содержания дома? У меня большие сомнения, что вся эта "энергоэффективность" - не более чем иллюзия и пиар, а итоговая стоимость в итоге выше чем если бы его АОГВ отапливали и к электросетям подключили.

[bobermai.livejournal.com]

Так и по поводу такого строительства никаких цен не приведено.

[afroukrainec.livejournal.com]

"не верю!" 10%! или дом очень уж дорогой или водородная система такая дешевая....

[dzmitry lazerka (from livejournal.com)]

Водород рядом с домом, замечательно. Знатный факел может быть. Водород не только легко горюч, он ещё и легко текуч. Космонавты говорят, если, например, залить его в двигатель автомобиля, то он вытечет, там где масло не проходит.

[einstitut.livejournal.com]

Это вам надо к производителю обратиться. Только он вряд ли расскажет. Это коммерческий проект, дом доходный, квартиры будут сдаваться. Кто ж будет экономику вам подробно рассказывать. Швейцарцы люди крайне прижимистые и рациональные и ради пиара не будут выкидывать деньги на ветер.

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

Не хотелось бы жить в доме где происходит электролиз водорода. Может лучше отдавать излишки в сеть?

[lm358.livejournal.com]

Этот дом может иметь смысл на частном острове, где нет коммуникаций, но в этом случае у него главный недостаток в отсутствии шубохранилища

[einstitut.livejournal.com]

Это крайне интересный вопрос. Мы много изучали это здание и открытую информацию, но не нашли ничего по поводу безопасности. Видимо это скрыто где-то в технической документации. В-принципе, сейчас уже много строится водородных заправок, то есть соответствующие нормы обращения с водородом и технологии существуют и применяются.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

А ради рекламы будут или в Швейцарии нет рекламы?)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

На острове от него толку точно нет - механиков по обслуживанию столь сложного оборудования на вертолетах что ли привозить?.. а если шторм - топи камин и зажигай свечки?)

[sobesednik-m.livejournal.com]

9 квартир жилой площадью по 111 квадратных метров. На квартиру приходится примерно по 300 кВт*ч в месяц, что немного, если учесть что на каждой кухне электроплита. Если учитывать энергию необходимую для насосов и другого технологического оборудования, то нормы на квартиры придется сократить.
Емкость аккумуляторов логичнее определять амперчасами. А так же учитывать достоинства и недостатки различных типов аккумуляторов (количество циклов, срок службы, требования по заряду и разряду... ). Судя по описанию аккумуляторная батарея будет золотая.
В целом неплохая затея со строительством подобного дома, безусловно наидорожайшего.

[equidamoid.livejournal.com]

Дороговасто, наверно. Но это не шибко критично для прототипа. К тому же, стоимость практически всего, кроме человекочасов, непрерывно снижается.
Интересно, каков кпд аккумулирования электричества в водород.
Ну и защита водородного бака непонятна. Особенно когда всякие аллахбабахи вокруг бродят.

[equidamoid.livejournal.com]

Скорее уж в доме, под которым закопана бочка с водородом.

[svarogichi.livejournal.com]

А две скважины по 385 метров? Глубокое бурение, тоже дорого

[equidamoid.livejournal.com]

Уверен, существенно дороже. С другой стороны, первые двигатели внутреннего сгорания тоже были не слишком конкурентноспособны в сравнении с массовыми на тот момент паровыми машинами.

[glazasty.livejournal.com]

зато газ не перекроешь.....

[kovsa.livejournal.com]

Только две скважины по 400 метров пробурить это примерно два ляма.

[einstitut.livejournal.com]

Вот это правильно подмечено. Если ничего не делать (промышленность и науку не развивать), то все будет дорого.

[einstitut.livejournal.com]

И ЛЭП не взорвешь....

[johnleehooker.livejournal.com]

Хорошая реклама

[dafootball.livejournal.com]

Да действительно за такими домами будущее

[zakn.livejournal.com]

на не подходит альтарнативние технологийи так как они очень дешовие 2цента за кВт. а в амереке 17, данийи 50. и потому у нас ниучомние енергосистеми и електростанцийи