Проекты лунных баз: история

[lozga.livejournal.com]

Допустим, вы согласились с аргументами за освоение Луны. Вы знаете наиболее подходящие места для лунной базы. Следующий этап - посмотреть, какие проекты лунных баз предлагали раньше.

Давным-давно

Нет ничего удивительного, что размышлять о базах на Луне люди стали еще задолго до появления космической техники. Истории о путешествиях на Луну придумывали еще древние греки (см. Лукиан Самосатский), а первая известная идея постоянного поселения появилась уже в 17 веке. В 1640 году, в третьем издании книги Джона Уилкинса "Открытие мира на Луне или рассуждение, в котором доказывается, что эта планета, возможно, обитаема" говорилось о колониях на Луне.


Страница из книги Уилкинса. Кроме Луны там говорилось о летательных аппаратах и прочих интересных вещах

О лунных городах размышлял Константин Циолковский, мечтали пионеры космонавтики, а после Второй мировой войны идеи лунных баз пошли потоком.
В 1954 году фантаст Артур Кларк предложил достаточно продуманный проект лунной базы - с надувными модулями, присыпанными лунной пылью для защиты от космического излучения, ядерным реактором, планктоном, вырабатывающим кислород и электромагнитными пушками для отправки грузов на Землю.
Пионер космонавтики Герман Оберт придумывал удивительные проекты лунных вездеходов - один в виде гусеницы, другой - на одной "ноге", с гироскопической стабилизацией:



Незнание точных свойств поверхности Луны порождало проекты, кажущиеся сейчас забавными. Например, гипотеза о том, что Луна на километры в глубину покрыта пылью породила проект плавающей в пыли базы.

Стратегическая возвышенность

Не остались в стороне и военные. Концепция космоса как "возвышенности", с которой можно безнаказанно швырять атомные бомбы на противника, вызвала всплеск военного интереса к Луне.



Проект "Horizon", разрабатывавшийся в 1959 году, предполагал первую высадку военных астронавтов на Луну в 1965 году, а к концу 1966 года на Луне уже несли бы боевое дежурство 12 человек. Для создания базы 147 ракет должны были доставить на Луну 220 тонн груза, а для поддержания боеготовности требовалось 64 ракеты и 120 тонн грузов в год. В проекте даже были проработаны меры защиты от десанта советских космонавтов - на дальних подступах база должна была обороняться неуправляемыми ракетами "Дэви Крокетт", а на ближних подступах советских космодесантников ждали бы мины "Клеймор" с модифицированными для пробития скафандров поражающими элементами.


Иллюстрация базы Horizon. Брустверы у модулей рисуют фантастически абсурдную картину отражения советского десанта в лунных окопах...

Проект "Lunex", финальная версия которого была представлена в 1961 году, предполагал подземную базу на 21 человека. Крайне любопытным оказался эскиз лунного аппарата, разработчики предложили высаживаться на Луну в мини-шаттле с большой посадочной ступенью.



Глядя на эти проекты остается только радоваться, что характеристики и боеготовность баллистических ракет достигли такого уровня, что военные лунные базы оказались не нужны, и, в целом, военный космос, в итоге, уступил место мирному.

Золотой век - США

Вернемся к гражданским проектам. В 1962 году Джон Денике и Стенли Занн опубликовали в журнале Aerospace Engineering проект лунной базы. На плоском участке Луны (вроде Моря Спокойствия) предлагалось построить немаленькую базу из 30 модулей суммарной площадью 1300 м². Экипаж базы насчитывал 21 человека, а для энергоснабжения предполагалось использовать атомный реактор. Солнечные батареи рассматривались, но были отвергнуты.


Проект 1962 года

В проекте Уильяма Симса предполагалось строить базу в стене кратера. Трехэтажная база должна была насквозь освещаться окнами наверху, а для защиты от космического излучения в многослойные окна была залита вода. Не все проекты хотели закапываться под поверхность, например, проект фильмы Boeing 1964 года предполагал достаточно высокую наземную базу:



Развитие программы "Аполлон" модифицировало проекты лунных баз под уже разработанные корабли и ракеты. Например, в проекте Филипа Кулбертсона от 1966 года предполагалось развивать лунную базу ежегодными запусками ракеты-носителя Saturn V, а астронавтов возить почти стандартными "Аполлонами", разве что в лунный модуль помещались три человека, а не два.
В 1968 году Джек Лапатра и Роберт Уилсон предложили проект MOONLAB. Предлагалась подземная база с широкой научной программой. В 1976 году экипаж базы должен был состоять из трех человек, которые работали бы на Луне три месяца. К 1981 году продолжительность лунной вахты планировалось довести до года. В 1982 году к трехэтажной базе должны были добавиться оранжереи, а в 1984 году ожидалось прибытие главного научного прибора - 100-сантиметрового телескопа. К этому времени планировалось, что экипаж базы достигнет 24 человек, из которых восемь будут заниматься астрономией. Ожидалось, что для постройки базы хватит "всего" 37 запусков.



Создание орбитальной станции "Скайлэб" привело к появлению проекта лунного "Скайлэба", а в 1971 году появился последний проект американского "золотого века". Используя опыт программ "Аполлон" и "Скайлэб", в компании North American/Rockwell разработали проект лунной базы с модулями из модифицированного "Скайлэба". Экипаж из 12 человек должен был активно заниматься наукой - кроме проведения дальних геологических экспедиций предполагались исследования в оптической и радиоастрономии.



Несмотря на триумф программы "Аполлон", золотой век американских проектов лунных баз закончился - космический бюджет сильно сократили, а из того, что осталось, львиная доля уходила на разработку Спейс Шаттла, для которого Луна была отдаленной целью - сначала планировалось обжить околоземную орбиту.

Золотая эра - СССР

Советская лунная программа породила серьезно разрабатывающийся проект лунной базы, а понимание, что первыми на Луне будут американцы, добавило лунным базам весомости - длительные экспедиции с опорой на базу выглядели гораздо более серьезными, чем американские полеты "прилетели - набрали камней - улетели". Еще в 1962 году С.П. Королев поручил Владимиру Бармину (создателю стартовых сооружений для всех тогдашних космических ракет) задачу создания проекта лунной базы. Проект получил названия "ДЛБ" (Долговременная Лунная База), "Звезда" и неофициальное "Барминград". Проект был достаточно детально проработан. На первом этапе район обследовался автоматами - одни зонды смотрели с орбиты, другие возвращали на Землю образцы грунта, а луноходы разведывали район будущей базы непосредственно. Затем на Луну отправлялся "лунный поезд" с четырьмя космонавтами. Модули "поезда" были выполнены на луноходных колесах с приводом на каждое колесо. Это позволяло без особых трудов собрать приземляющиеся поодиночке модули, а затем, образовав своеобразный автопоезд, совершать поездки по окрестностям. Главной научной задачей базы была лунная геология, так что удобство перемещения было очень кстати. В полный состав базы, как ожидалось, должны были войти 9 модулей. Интересно, что модули имели складную часть, которая раскрывалась уже на Луне:



В развернутом виде площадь каждого модуля составляла 22,5 м², а полный экипаж "Барминграда" мог составлять 9-12 человек. Конструкция даже была частично отработана на людях - макет блока использовался в одном из экспериментов по длительной изоляции в Институте медико-биологических проблем РАН.

В то же время, что любопытно, существуют модели и подземной базы:


К сожалению, в 1974 году была закрыта программа ракеты-носителя Н-1, и лунную базу стало не на чем выводить. Ставший к тому времени генеральным конструктором всей советской космической программы В.П. Глушко не отказался совсем от идеи лунной базы, и некоторое время разрабатывал проект "Вулкан-ЛЭК", где в качестве носителя предполагалась РН "Вулкан". Линейка ракет-носителей, тяжелым вариантом которой был "Вулкан", со временем превратилась в "Энергию", а от второго варианта лунной программы остался вот такой рисунок посадочного аппарата:



В 70-х годах, с закрытием программы "Аполлон" и советской лунной программы, о лунных базах стали мечтать гораздо реже. Новые проекты появились уже в 90-х, нулевых и сейчас. Но об этом как нибудь в следующий раз.

Публикации этой темы по тегу "освоение Луны".

Comments

[humanelement.livejournal.com]

>остается только радоваться, что характеристики и боеготовность баллистических ракет достигли такого уровня, что лунные базы оказались не нужны

ну и чему радоваться-то теперь? айфонам и демотиваторам про Гагарина

[lozga.livejournal.com]

военные базы

[soldatovdd.livejournal.com]

Интересно, а зачем посадочный модуль Лунекса такой аэродинамичной формы? И, походу, советская разведка всё-таки хорошо свое дело делала - вылитый БОР же!

[flusspferd17.livejournal.com]

"Энергия" же больший груз на орбиту забрасывает, чем тот же "Сатурн", соответственно - и на Луну можно больше груза доставить.
Проект совсем похерен и вообще ничего не осталось от него?

[e-pipe.livejournal.com]

Лунекс - посадочный и на Землю. Да, "Лапоть" :-)

[dtds.livejournal.com]

Был ещё проект использования лавовых труб для подлунной станции.

[sask-live.livejournal.com]

Мне вот интересно. Подземные базы надо было чем-то копать или разрабатывать, если в скалах. Кто нибудь рассчитывал сколько оборудования для этого надо завести?

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

короче я понял: как попадаешь на Луну - сразу закапывайся в грунт!

[e-pipe.livejournal.com]

[toropyggka.livejournal.com]

Меньший.
У Сатурна-5 - больше 120 тонн (вывели суммарно 141, когда Скайлаб запускали), у "Энергии" - до 100 тонн.

Не осталось ничего. МИК на Байконуре завалился, стартовые комплексы, скорее всего, неработоспособны. Ну и производство развалено.

[hador-lj.livejournal.com]

Меня этот вопрос тоже всегда интересовал, когда я про подземные объекты читал. Может как-то взрывом планировалось "копать"?

[uldemir1.livejournal.com]

Угу. Любопытны частности. На какую глубину надобно закопать жилища и оборудование для гарантированной защиты от излучения во время солнечных выпышек? 10 метров? 20? И, соответственно, оборудование какой мощности и какого веса может потребоваться для копания такого огромного котлована?

Потому что "присыпаться лунной пылью" - это, извините, курам на смех.

[flusspferd17.livejournal.com]

Зато Духовность.

[cat-miaow.livejournal.com]

Сейчас Луна уже привлекает намного меньше внимания чем Марс, я думаю. Что понятно: если станет технически возможно обустроить базу на Луне, то почему бы сразу не долететь до Марса. Разница в стоимости будет непринципиальна (ибо и так и так очень дорого), а перспектив для науки на порядок больше именно на Марсе.

У Зелёного Котя как раз вышел очередной большой пост-отчёт про работу Curiosity на Марсе =)

[soldatovdd.livejournal.com]

"эскиз лунного аппарата"

ЗАЧЕМ эта муть нужна?

[anonym-mouse.livejournal.com]

Самое главное, что непонятно - ЗАЧЕМ эта муть нужна?
Что такого принципиально важного для человечества или
пославшей страны смогли бы достигнуть базы на Луне?

В годы холодной войны идея была разместить там баллистические
ракеты.
Для науки сегдняшнее развитие роботов решит большинство
проблем.
Добывать минералы на Луне пока что невыгодно - непонятно
как их транспортировать на Землю.

Просто построить некий долгоживущший город как бы для отработки
космических технологий??? - но эта тяга человечества в Космос
аб-со-лют-но бессмыссленна, потому что из нашей системы мы никуда
не улетим, и человечество все равно погибнет вместе с нашей
звездой.

ЗАЧЕМ?!!!

Главный вопрос, на который я не вижу ответа в том,
почему не осваиваются океаны Замли.
Огромные пространства, доступ к ресурсам, технически проблемы
похожи (жизнь внутри среды, смертельной для человека), только
ракетами ничего никуда везти не надо.

Смысл Космоса был в ВОЕННЫХ ПРИМЕНЕНИЯХ, и таким он остается
до сего дня. А это ближний космос. Всё остальное - помимо мелкого
научного собирания информации - просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА для
человечества - или, точнее, для тех группировок во власти,
которые контролируют ресурсы и желания которых исполняет "наука".
(Ну, например, желание долгой для себя жизни к жизни вызывает
огромные деньги направляемые на изучение вопроса как продлить
жизнь -- такой же приток ресурсов вызывает евгеника и вопросы
био-военного вымаривания нескольких миллиардов населения и т.д.)

Дальний космос и всякие "extraterrestrial bases" - абсолютно
бесперспективная область. В годы войны с СССР надо было показать
превосходство США - устроили спектакль с "высадкой человека
на луну". Нужда кончилась - деньги как отрезало, на десятки лет.

Так оно и будет в соответствии с желаниями хозяев мира и сейчас.

пара диссертаций

[anonym-mouse.livejournal.com]

п.с. А вообще-то у меня есть пара диссертаций о построении
базы на Марсе. Поскольку это диссертации, они намного интереснее
картинок художников: в них рассматриваются с инженерных позиций
конкретные вопросы которые надо решать и делается обзор известных
на сегодня решений.

Картинок мало, если уж взялись обсуждать такой вопрос. Глубже
бы надо разговаривать, там хотя бы с точки зрения физики и
технологии интересно.

[modest-so-zvesd.livejournal.com]

Примерно как Ленинградская метро

[uldemir1.livejournal.com]

Ну вот когда научатся экскаваторы в космос запускать, пусть тогда свои картинки и рисуют.

[uldemir1.livejournal.com]

А закапывать как, вручную, детскими совками? Убежище должно быть покрыто сверху метрами, а может и десятками метров реголита.

[hador-lj.livejournal.com]

Понятия не имею ни как капать, ни как закапывать. Поэтому этот вопрос и поддержал

[antihydrogen.livejournal.com]

Толщина земной атмосферы - 1 кг/см2. Именно атмосфера защищает нас от космических лучей (вклад земного магнитного поля в защиту людей на поверхности Земли малосущественен - низкоэнергетические космические лучи, которые может задержать поле, все равно не могут пройти сквозь атмосферу).

То есть чтобы обеспечить уровень радиации как на поверхности Земли - нужно насыпать 1 кг/см2 грунта, это 5-7 метров реголита. А чтобы обеспечить уровень радиации как на авиалайнере - нужно всего 1-2 метра.

[uldemir1.livejournal.com]

+ ещё, как минимум, 5 метров вглубь, чтобы "утопить" само сооружение.

И потом, достаточно ли ваших "1-2 метра", чтобы предохранить колонистов и, главное, - электронное оборудование от солнечного ветра во время сильных солнечных вспышек? Не требуются ли дополнительные метры для обеспечения надёжности? Ведь, порой, и естественные земные защитные механизмы "дают сбой"? А что говорить о Луне, где любой отказ электроники может стать фатальным, в отличие от?..

[e-pipe.livejournal.com]

"Спираль" с лунной посадочной ступенью. Видимо, не предполагалось земной посадочный модуль оставлять на орбите Луны, чтобы не переваливать грузы.

[soldatovdd.livejournal.com]

По описалову предполагалось высаживаться только на луне - вот вопрос и возник.