Большие промышленные ветряки

[einstitut.livejournal.com]

История развития современной ветроэнергетики – это история роста размеров и мощности ветрогенераторов. Тенденция представлена на рисунке (можно увеличить):


В 80-х гг. прошлого века средняя ветряная турбина имела ротор диаметром 17 м и выдавала 75 кВт мощности. Современная ветряная турбина — существенно более крупный генерирующий объект. По данным Европейской ассоциации ветроэнергетики средняя мощность современного материкового ветряка в Европе сегодня – 2,2 МВт. Он позволяет производить в среднем за год 4702 МВт*ч электроэнергии. КИУМ – 24%. Средняя морская (offshore) турбина обладает мощностью 3,6 МВт и вырабатывает 12961 МВт*ч в год. КИУМ здесь сопоставим с традиционной энергетикой– 41% (использование мощности в сегодняшних энергосистемах как правило не превышает 50%).

Рост размеров обусловлен развитием технологий и, разумеется, экономическими причинами – желанием сократить удельные капитальные затраты и LCOE (приведённую стоимость производства электричества). Этим объясняется и то, что турбины морского, шельфового размещения стремятся делать помощнее, поскольку капитальные затраты в морском строительстве существенно выше. К слову, капитальные затраты и стоимость производства электричества в ветроэнергетике на многих рынках уже конкурентоспособны с углеводородной генерацией.

На сегодняшний день сформировался, можно сказать, отраслевой стандарт промышленной ветроэнергетической установки: три лопасти и горизонтальная ось вращения, хотя ещё относительно недавно активные эксперименты проводились с двухлопастными ветряками высокой мощности (например, в рамках немецкого проекта GROWIAN тестировалась установка мощностью 3 МВт).



Проекты с двумя лопастями были признаны неудачными (хотя разработки осуществляются и сегодня), поэтому современный промышленный ветряк выглядит вот так:



В конструкции современных внешне схожих ветряков есть принципиальные технологические отличия. Можно сказать, что сегодня конкурируют две основные технологии. Существуют ветроустановки с редуктором (коробкой передач) и без него. В установках без редуктора используется кольцевой генератор, которому крутящий момент передается непосредственно (direct drive).



Это гондола с кольцевым генератором:



Первый тип (с коробкой передач) более распространён, но популярность установок второго типа растёт, они занимают сегодня рыночную долю в примерно 30% и, вероятно, могут стать основным отраслевым стандартом.

Различия двух типов наглядно показаны на следующем рисунке (нажмите для увеличения):



Каковы размеры самых крупных турбин?
Вот картинка, демонстрирующая габариты одного из крупнейших на сегодняшний день ветряков, 7,5 мегаваттного Enercon E-126.



У Vestas уже есть действующий образец 8 мегаваттной турбины на 140 метровой мачте. Ну а самой большой считается «Морской Титан» (SeaTitan) мощностью 10 МВт с диаметром ротора 190 метров от американской AMSC. Правда в коммерческую эксплуатацию данный агрегат, насколько мы знаем, пока не поступил. Прототипы установок аналогичной мощностей есть и у ряда других производителей.

Comments

[chtylxy.livejournal.com]

тока от ветряков и вред есть, при том не малый, поле из таких сильно замедляет ветер что может сказаться на экологии, а ещё они рубят птиц в мелкий венигрет

[bigwolk.livejournal.com]

Всегда интересовал вопрос энергетической эффективности ветряка. Ведь надо достаточно много энергии на то, чтобы выплавить/выштамповать лопасти, изготовить медные обмотки генератора, сделать металлические детали гондолы, всё это доставить, собрать, свинтить. До момента, когда придёт пора менять лопасти от износа, успеет ли ветряк себя в энергетическом смысле окупить?

[matabuba.livejournal.com]

Тупик же. Ограничение мощности единичной установки и высокие требования к ветру делают нерентабельным/непрактичным/небезопасным эксплуатацию этой схемы выше определенного размера.
50-70м/ 0,5-1,5 МВт - вот практический потолок вентиляторного ветряка при самых благоприятных условиях какого-нибудь прибрежья Северного моря. А остальное - рекламная гигантомания.

[vlkamov.livejournal.com]

Легко посчитать. Не пробовали ?

[vaquero1978.livejournal.com]

Ветропарк в Британской Колумбии, Канада. Ветряк Vestas V90 или V100.

[rusec.livejournal.com]

КИУМ здесь сопоставим с традиционной энергетикой– 41% (использование мощности в сегодняшних энергосистемах как правило не превышает 50%).

Угу, конечно.
Только традиционная, скажем гидро, даёт когда надо, а ветряк - когда дует.

[garten-besitzer.livejournal.com]

Птиц? Они же медленно вращаются.

[chtylxy.livejournal.com]

не всегда

[zeref888.livejournal.com]

*приглушенный голос из люка танка* а отчего не продвигают вертикальные лопасти? Ведь они гораздо легче в эксплуатации в отличии от мельниц

[einstitut.livejournal.com]

Убивают птиц и летучих мышей, только мало. Кошки убивают гораздо больше.

[einstitut.livejournal.com]

Посчитать не очень легко, надо иметь много исходных данных. Но в иностранной литературе опубликовано много исследований по этому поводу. Срок энергетической окупаемости (energy payback time) составляет от 3-х месяцев до где-то года.

[kuzh]

Вы для сравнения выбрали самый выгодный вариант - гидро, легко включить/выключить. А есть и самый невыгодный - атомный, дает когда надо, и когда не надо, попробуй останови.

[rusec.livejournal.com]

Всяко лучше иметь свет когда не надо, чем не иметь когда надо.

[rusec.livejournal.com]

Ровно поэтому запрещено расставлять где ни попадя стометровых кошек.
Генетики-то поди давно собираются.

[1972irbis.livejournal.com]

Херня все это, вся экологическая энергетика не рентабельна.

[matabuba.livejournal.com]

мафия полюбому

[saidpod.livejournal.com]

Их самый большой минус - шум который создают лопасти, причем слышно этот шум очень далеко. Там где ставят турбины народ пакует вещички и сваливает, поскольку нереально круглые сутки слушать этот гул, вот и получается вокруг каждой турбины возникает нехилая зона отчуждения, соответственно земля эта не используется, их можно ставить только в море, далеко.

[elf-from-lorien.livejournal.com]

Немцам расскажите.

[fan-d-or.livejournal.com]

Для решения проблем с динамикой нагрузки нормальная система должна иметь нормальные накопители энергии.

А первичные генераторы должны работать в оптимальном для них режиме, а не дёргаться по первому чиху...

[vlkamov.livejournal.com]

Странно, а мне яндекс результат "стоимость ветрогенератора" в первой десятке выдал. Кстати, я сам удивился потому что меньше, чем у тепловой станции
http://vlkamov.livejournal.com/1448274.html

[doktoraikasap.livejournal.com]

Кто мешает построить в дополнение к АЭС ГЭС, ТЭС и ГАЭС? Энергетика базируется на разных способах генерации и аккумуляции.

[vlkamov.livejournal.com]

В паре с гидро.

[wolf-gray.livejournal.com]

Немцы как раз и сносят ветряки и строят угольные электростанции. Се ля ви.

[chtylxy.livejournal.com]

ну как бы денег на ведение точной статистики некому не выдадут, а если предположить что они стоят в месте через которое проходит миграция, такое бутылочное горлышко в котором ветер почти постоянен, и птици пролетев через 30 мельниц потеряют 10-15% от количества, потому что лопасти аэродинамичны и с точни зрения птиц не являются обьектами движущимися на них

[dmordvinov555.livejournal.com]

Можно для сельхоз-угодий использовать.