[identity profile] nagornov-artem.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
В теплообменнике идет процесс передачи тепла от одной среды к другой.

одноходовой ПТО

Данный процесс сопровождается тепловыми потерями в атмосферу. При проектировании тепловых пунктов и котельных проектировщик всегда делает расчет теплового излучения внутри объекта от всех компонентов, в том числе и от теплообменников. Это необходимо для расчета мощности вытяжной вентиляции.
Я расскажу, как и что делается по этой части с пластинчатыми теплообменниками.
Расчет тепловых потерь ведется только для определения тепловых потерь излучением, т.к. потери конвекцией и теплопроводностью малы.

Мощность, отводимая излучением, рассчитывается по следующей формуле:

формула

Для наружной поверхности теплообменника степень черноты принимается равной 0,85, как для окрашенной стали.
Основными излучающими поверхностями являются наружные стороны неподвижной и прижимной плит, а не пакет пластин с прокладками (как думают многие), поэтому площадь излучения S рассчитывается как сумма площадей наружных поверхностей неподвижной и прижимной плит. Конкретные величины берутся из чертежа пластинчатого теплообменника, в котором указаны габаритные размеры.

расчет

Температура наружной поверхности теплообменника принимается как средняя между температурой греющей и нагреваемой жидкости для расчетного режима каждого ПТО.
Температура окружающей среды принята равной 20 °С = 293К.

Исходя из этой информации каждый может посчитать мощность теплового излучения для абсолютно любого теплообменника - надо иметь на руках теплотехнический расчет и чертеж габаритными размерами.

Какая теплоизоляция возможна для пластинчатого теплообменника? Варианты есть разные, вот различные фото:

1) Простое обматывание
тип 3

2) Пенополиуретановый кожух из двух половинок
тип 2

3) Отдельными изоляционными плитами
тип 1

В компании Этра остановились на следующем виде изоляции

DSC04408

Такая оболочка изготавливается из специального материала, представляющего собой стеклоткань с полиуретановым покрытием. Подобный материал выдерживает температуры до +150 °С.

Система креплений изготовлена таким образом, что позволяет оперативно демонтировать изоляцию для проведения осмотра, технического обслуживания или ремонта теплообменного аппарата.

DSC04413

DSC04414

Помимо уменьшения теплового излучения от теплообменника, тепловая изоляция дает:
- Обеспечение параметров технологического режима оборудования;
- Предотвращение выпадения конденсата;
- Защита оборудования от коррозии
- Защита оборудования от механических повреждений;
- Соблюдение санитарных и температурных норм в помещении, где установлены теплообменники;
- Защита персонала при соприкосновении с горячей поверхностью теплообменника.

Удорожание теплообменника при использовании изоляции составляет от 10 до 20% в зависимости от типоразмера теплообменника. Чем больше пластин в теплообменнике определенного типоразмера - тем меньше доля стоимости изоляции для него :-)

Искренне Ваш,
товарищ Артем
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2014-10-28 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] albert barkan (from livejournal.com)
Артем, начиная с каких температур, применяют теплозащиту?

Date: 2014-10-28 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Артём, никто никакое теплоизлучение в ИТП не считает. Точнее даже не излучение, а любое теплопоуступление в помещение от оборудования. Делают пятикратку и всё.

Теплоизоляцию на теплообменник делают, чтобы помещение грелось поменьше и никто не обжегся. Но не для сокращения потерь тепла. Потому как потерь тепла там реально с гулькин нос и ради этого никто и пальцем не пошевелит.
И уж точно бессмысленно делать изоляцию для предотвращения конденсации. Потому как эта изоляция скоро станет мешком с конденсатом, если не будет абсолютна герметична. Это печальное зрелище Проще сделать поддон под теплообменник и организованно конденсат отводить.

Date: 2014-10-28 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] albert barkan (from livejournal.com)
полностью согласен,ну если только теплообменник до красна не раскален, вот тогда он начнет излучать

Date: 2014-10-28 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rcoma.livejournal.com
кстати, да я видел много подобных теплообменников, но ни разу не видел их в изоляции.

Date: 2014-10-28 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Если говорить строго, тело излучает всегда, когда его температура выше нуля по Кельвину.

Date: 2014-10-28 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] albert barkan (from livejournal.com)
я имел ввиду случай когда излучение будет весомой долей

Date: 2014-10-28 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] finnskij.livejournal.com
Мы в свое время написали в екселе расчет теплопоступлений от оборудования (включая теплообменники) и труб в ЦТП. Теплосети заставили. Для точного расчета вентиляции (хм!). Некий перебор, но, если старшим товарищам понадобились эти цифры - мы ответили "Есть!". Один раз попросили, потом забыли навсегда. Лет 10 этот раздел в проектах присутствует, вызывая удивление всех :)
Edited Date: 2014-10-28 02:11 pm (UTC)

Date: 2014-10-28 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Я согласен.

Если у теплооменника средняя температура градусов 80, а сам он в помещении, где градусов 25, то доля тепла отдаваемого излучением уже будет превышать конвекцию. Ну это так, на глаз. Но нам в принципе на сей процесс можно положить болт, ибо нам важно, чтобы в ИТП не было сильно жарко, если вдруг нам необходимо там поработать. А конвекцией там тепло передаётся, или излучением, нам монопенисоидально.

Date: 2014-10-28 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
О, да это в пять минут.

Дано: ИТП площадью 150 м2 и высотой потолка 4 м.
Задача: Сделать расчет теплопоступлений от оборудования

Решение
1. Спросить у проектировщика ОВ, сколько он собирается заложить вентиляции. ответ - пятикратная вытяжка.
2. Считаем расход. 150*4*5 = 3000
3. Подача воздуха +16, максимальная температура в помещении +26. Сколько тепла снимет:
1.2*0.28*(26-16)*3000=10 кВт

Промежуточный результат - теплопоступление от оборудования в помещение ИТП должно получиться порядка 10 кВт

4. Берем Ексель и хаотично перебирая цифрами получаем расчет на овердохрена страниц с результатом похожим на 10 кВт.

Профит.

Особый профит, если растянуть процесс с пяти минут недели этак на две.
Edited Date: 2014-10-28 02:23 pm (UTC)

Date: 2014-10-28 02:36 pm (UTC)

Date: 2014-10-28 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bart-87.livejournal.com
C точки зрения ЭЭ смысл есть, с точки зрения практики - 0.

Date: 2014-10-28 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ed-jan-lt.livejournal.com
Я почему-то всегда думал, что фразы: "чтобы помещение грелось поменьше" и "сокращение потерь тепла" - это синонимы. :)
И ещё я думал, что говоря об инженерии, употребляют более точное единицы измерения, чем "с гулькин нос".

Date: 2014-10-28 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] finnskij.livejournal.com
Верная техника!

Но мы внезапно пошли другим путем - Староверов, удельные теплопотери с погонного метра трубы при проектном слое изоляции, теплопотери по ТУ (главное их иметь!) с основного оборудования - и вуаля! Более сложного расчета человечество не видело.

Хотя - Ваш вариант корректнее :)

Date: 2014-10-28 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
нет, инженеры как раз таки с удовольствием оперируют единицами типа "с гулькин нос" и медодами типа светового или "на выпуклый морской глаз"

В том смысле, что многие вещи нет смысла просчитывать, ибо экономия копеечная по сравнению с затраченным временем.

Date: 2014-10-28 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Это знаете иногда бывает, что в результате ахренительного научного подхода и сложнейших расчетов человек получает результат, который не лезет не в какие ворота. В итоге ,чтобы показать человеку, что он ошибся, нужно разбираться в его расчетах. Ну или просто грубо послать его на хрен. А иначе получается, что на его стороне талмуд с циферками, а на моей не убедительное "ну и так понятно...".

Поэтому сначала надо простым и наглядным путём получить приблизительное значение искомого результата, а потом обосновывать долго и мучительно. Если это кому ни будь нужно.

Date: 2014-10-28 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] finnskij.livejournal.com
В данном случае не совсем одно и тоже. Помещение надо греть. Не нагреем с оборудования - будем брать тепло от радиаторов. Что так, что эдак. Что лишнее - выбросим в вентиляцию. Это "бой" в наших преобразованиях тепла. Поэтому тут надо понимать в этом смысле.
Сами величины подобных теплопоступлений - на уровне 1% (хотя, надо будет по расчетам проверить, давно не смотрел), это действительно "гулькин нос" или "мелкая хрень". Что, безусловно, звучит неправильно с формальной токи зрения :)

Date: 2014-10-28 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
А почему именно на излучение, а не на конвекцию?

Date: 2014-10-28 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] finnskij.livejournal.com
Скромно умолчу о первоначальных догадках про величины дебалансного тепла. На основании, скажем, некоторых познаний о способах его отвода.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios