http://1500py470.livejournal.com/ (
1500py470.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2016-01-06 10:49 am
Entry tags:
И почему теперь так не летают?
Оригинал взят у
1500py470 в И почему теперь так не летают?
Крайне любопытно, но раньше на летающих лодках был такой комфорт, что нынешний бизнес класс по сравнению с ним и на лоукост не тянет. И ведь были новогодние кругосветные круизы на гидроплане. И спрашивается куда катится нынче мир? Может с этого гидроплана Pacific clipper компании Пан Американ и пошёл анекдот — а теперь уважаемые пассажиры со всем этим мы попробуем взлететь? Может стоит возвратить такие обзорные полёты над городами и остравами нынче?
















Основная мысль этого поста в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и заверение в том, что пилоты и без угрозы изменят маршрут если он им скажет об этом во время полёта тоже, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а в возможности приземлится в историческом центре крупного города в наши дни.
Вот к чему разгул демократии после 11 сентября привёл!
















Основная мысль этого поста в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и заверение в том, что пилоты и без угрозы изменят маршрут если он им скажет об этом во время полёта тоже, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а в возможности приземлится в историческом центре крупного города в наши дни.
Вот к чему разгул демократии после 11 сентября привёл!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А обычный самолет сейчас ну часов 14 наверное максимум без пересадок летит. И лучшие "каюты" в первом классе у какого-нибудь Этихада похожи просто на очень компактный гостиничный номер - кровать, бар, плазма - ну а зачем еще на половину суток место для прогулок в личном пространстве делать?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Плюс, им надо довольно много водной глади. Вон, в Европе таких птичек запускали с Боденского озера, больше особо неоткуда.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Впрочем, круизные модификации самолетов и сейчас у всяких арабских авиакомпаний есть, с аналогичными мурмулями, недавно видел статью об этом. Ну, и ценник соответствующий.
no subject
no subject
т Делать летающий отель просто невыгодно: 500 паксов в экономе приносят больший и стабильный доход нежели 10 богатых постояльцев, которых ещё надо найти на регулярные рейсы, и обслужить по полной.
А сверхбогатые просто имеют личные самолёты.
Да, и ещё мысль пришла: в те времена самолёты были на порядок проще и, думаю, дешевле чем сегодня. Это интересный вопрос, кстати: дорожают ли самолёты или дешевеют... Никогда не встречал такого анализа.
no subject
Насчет летающего отеля - это вопрос, на самом деле. British Airways вон от жадности заказала А380 с только экономом, вариант максимальной пассажировместимости, 800+ пакс, хотели на Лондон-Сингапур катать. Плохо вышло, обычная трех-четырехклассовая компоновка при длительной эксплуатации выгоднее.
С другой стороны, Cathay Pacific вроде как вывела из эксплуатации борта с только бизнесом, а раньше были у них такие. Видать тоже со спросом не очень стало.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Дирижаблей нет.. Я имею ввиду пассажирских-круизных.
Все хотят долететь побыстрее.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_314_Clipper#Operational_history
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ааааааа!))))))
no subject
В те времена делали лазы к двигателям, чтобы если что...
(no subject)
(no subject)
no subject
На картинках безумно красив. Золотая эпоха!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- меньшая универсальность самолёта, а значит, малая серия;
- заметно худшая аэродинамика самолёта, а значит, меньше скорость и хуже экономика;
- дороговизна обслуживания и ремонта самолёта;
- бОльшая зависимость от погоды.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject