http://military-museum.livejournal.com/ (
military-museum.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2016-10-18 09:05 am
Entry tags:
Гипоцикл Нестерова
Побывал недавно в Авиамузее в Монино (хорошо, что он ещё жив). Среди экспонатов "двигательного" отдела выделяется т.н. "Гипоцикл" инженера А.В. Нестерова, не путать с пилотом-однофамильцем. Семицилиндровый двигатель водяного охлаждения (схема расположения цилиндров - "звезда") был похож на появившийся годом раньше французский Salmson M7. Радикально отличались кинематические схемы двигателей - вполне обычная у "француза", у "русского" же она была весьма оригинальной. В "гипоцикле" Нестерова задний конец коленчатого вала опирался на шестерню, которая при работе мотора свободно катилась по кольцевой зубчатой проточке в задней стенке картера, а значит - совершала гипоциклические движения.
1. Поршневой авиационный двигатель "Гипоцикл А. В. Нестерова" в Центральном музее ВВС в Монино:

2. Этот звездообразный авиационный двигатель жидкостного охлаждения мощностью 120 л.с. и весом 164 кг был создан в 1914 г.:

В ряде источников указывается, что двигатель не имел особых преимуществ перед конкурентами, поэтому оказался неинтересен - но как же не интересен, если в отечественной промышленности того времени (и не только того) была проблема с двигателям, приходилось закупать импортные, либо выпускать их по лицензии?? Если есть отечественный аналог, отчего было авазаводу "Дукс" его не пустить в серию и перестать производить импортные "Гномы"? Возможно, конечно, что это была прихоть владельца завода, имевшего свою выгоду от такого состояния дел.
3. Фото с сайта авиару.рф:

Вопросы залу: был ли смысл в таком усложнении кинематики? В чём вообще может заключаться польза от такого решения?
Моих знаний хватает только для простого понимания, что каждое лишнее зубчатое колесо и даже просто железка в двигателе должна иметь своё оправдание. Иначе это лишние потери его (удельной) мощности.
И в завершение, по наводке ув.
22sobaki: бесшатунный двигатель с движением коленвала по гипоциклоиде. Но у Нестерова-то шатуны с пальцами присутствовали...
1. Поршневой авиационный двигатель "Гипоцикл А. В. Нестерова" в Центральном музее ВВС в Монино:

2. Этот звездообразный авиационный двигатель жидкостного охлаждения мощностью 120 л.с. и весом 164 кг был создан в 1914 г.:

В ряде источников указывается, что двигатель не имел особых преимуществ перед конкурентами, поэтому оказался неинтересен - но как же не интересен, если в отечественной промышленности того времени (и не только того) была проблема с двигателям, приходилось закупать импортные, либо выпускать их по лицензии?? Если есть отечественный аналог, отчего было авазаводу "Дукс" его не пустить в серию и перестать производить импортные "Гномы"? Возможно, конечно, что это была прихоть владельца завода, имевшего свою выгоду от такого состояния дел.
3. Фото с сайта авиару.рф:

Вопросы залу: был ли смысл в таком усложнении кинематики? В чём вообще может заключаться польза от такого решения?
Моих знаний хватает только для простого понимания, что каждое лишнее зубчатое колесо и даже просто железка в двигателе должна иметь своё оправдание. Иначе это лишние потери его (удельной) мощности.
И в завершение, по наводке ув.
no subject
Уатт когдато так патент обходил:
https://youtu.be/cSoHmwuTs-M
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
> В "гипоцикле" Нестерова задний конец коленчатого вала опирался на шестерню, которая при работе мотора свободно катилась по кольцевой зубчатой проточке в задней стенке картера
И не очень понятно, как конец вала опирался на одну катящуюся шестерню. Три шестерни - ок.
no subject
А гипоциклом мотор назвали по траектории движения зубчатого колеса (его точек):
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Для опоры задней части коленвала без подшипника.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И со стороны техники: я не готов закладываться, был ли этот двигатель сложнее отработанных западных, был ли он доступен тогдашним технологам, но отработка детских болезней в условиях, когда "прототип уже отправлен заказчику" - задача нетривиальная
no subject
no subject
no subject
1. Повышенный уровень вибраций из-за незакрепленного конца коленвала и бОльших зазоров в зубчатой паре, это приводит к повышению нагрузок на единственный подшипник коленвала и снижению его ресурса.
2. Потери на трение в зубчатой паре выше, чем в подшипнике качения.
3. Стоимость изготовления зубчатых пар выше, при прочих равных, дополнительно усугубляет большой размер неподвижной части зубчатой пары.
Достоинство вижу только одно - для коленвала требуется не два подшипника, а один. То есть, когда имеются мощности для нарезки зубчатых колес, а мощностей по выпуску подшипников не хватает, то экономия на одном подшипнике позволяет несколько увеличить объемы выпуска двигателей за счет снижения их характеристик.
Авиадвигатель - гироскоп - мы к этому ещё вернемся
При сбалансированной конструкции, наоборот, снимает напряжение с единственного подшипника, гасит вибрации
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
V-образные и W-образные двигатели часто используют дополнительные балансировочные валы
Здесь же явная попытка сбалансировать двигатель.
Не забывайте - этом механизм разгоняет масло в картере - масленый насос
ВОТ ТИПИЧНЫЙ МАСЛЕНЫЙ НАСОС V - образного двигателя, узнаете?
no subject
А тупому
Из него инженер , как из говна пуля.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
no subject
Может тогда уточните как у него работает газораспределение, ведь на каждый цилиндр у него по одному клапану ;)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- балансир
- как привод для клапанов
- т.к. была проблема с точностью и жесткостью изготовления коленвала (либо его опор). А тут как-то с этим "попроще".
no subject
Судя по большому шатуну и ходу поршня обороты не высокие
no subject