http://rutinin.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
rutinin.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
engineering_ru2015-06-04 11:29 pm
rutinin.livejournal.com) wrote in engineering_ru2015-06-04 11:29 pm
Entry tags:
Не, площадка на уровне земли, тогда будет ок.
Хотя идея хороша.
Хотя идея хороша.
А зачем нужны мегаполисы ? В России земли много.
Сетку только надо повыше. А то далеко за мячиком бегать…
Не "повыше", а накрыть полностью.
тут либо зелень на площадке, либо спортивная площадка. Три в одном не получится)
И выхлопные газы от автомобилей радостно окуривают площадку. Не, плохая идея, без вариантов..
Тоже первое, о чем подумал. Парковки нужно вообще из вдоров убирать, тем более от детских площадок.
(screened comment)
(screened comment)
(screened comment)
Ну вообще логично, но где зелень? )
Как то безжалостно забетонировано.
Как то безжалостно забетонировано.
метр по периметру на площадке отвести под кусты. Уже веселее)
в нормальных зданиях это просто строится на крыше подземной стоянки. Если грунты совсем никуда, то первые этажи полностью стоянки, лабазики там всякие и тп, потом сплошь перекрытие, на нем садик с пальмами, детская площадка, качалка с тренажерами и что угодно еще, и с этого уровня как с земли растут уже жилые башенки.
Ну, это в нормальных условиях) Я про Рассею)
Круто! Если только сетку не порвут)
у меня во дворе как раз так
только площадка в уровень с землей, с зеленью и деревцами,
а под ней 2 этажа машиномест теплых, по миллиону-полтора за штуку.
а так, как нарисовано - фу, таскать на 2й этаж коляску чтоб запустить ребенка в песочницу - не по феншую
только площадка в уровень с землей, с зеленью и деревцами,
а под ней 2 этажа машиномест теплых, по миллиону-полтора за штуку.
а так, как нарисовано - фу, таскать на 2й этаж коляску чтоб запустить ребенка в песочницу - не по феншую
Вот я тоже подумала - площадку вниз, машины наверх. Но темновато будет. Вариант сплошного перекрытия до домов, чтобы внизу парковка, а наверху площадка интереснее. Отбить расходы можно было размещением коммерческих площадей на части покрытия. И взиманием платы за парковку на нижнем ярусе с нежильцов.
забор повыше надо... а то мячи уж очень опасно на уровне окон летают :)
Дышать в таком мегаполисе будут недолго.
0.6 машины на рыло пятимиллионного населения и никаких проблем. Что мы делаем не так?
мячик улетит. худые дети свалятся. как забираться-то туда не пойму.
на мой взгляд, это позорное отступление под натиском богомерзких автомобилей и их наплевательских владельцев. никак не могу согласиться. идея плохая.
на мой взгляд, это позорное отступление под натиском богомерзких автомобилей и их наплевательских владельцев. никак не могу согласиться. идея плохая.
Технически:
* После крепления элементов детской площадки крыша начнёт протекать. Её после изменений наверху каждый раз надо будет заново герметизировать.
* Крыша должна быть несколько более прочной, чем обычно. Опять же по причине крепления этих конструкций. Не земля, не вкопаешь столб на пару метров.
* Площадка требует резинового покрытия. Песок слишком тяжёл будет. И сыпаться будет вниз.
* Ветер на высоте сильнее. Где-то это будет проблемой, где-то нет.
Мелочи:
* Мячики улетать будут. В окна. На авто.
* Дети прыгать будут вниз. Испытать свою крутизну.
Итого:
Как стандартное решение не годится, ибо строители и архитекторы думать головой не приспособлены.
Годится там, где найдётся строитель с головой, который учтёт все местные особенности.
Та реализация, что на фото мне нравится.
* После крепления элементов детской площадки крыша начнёт протекать. Её после изменений наверху каждый раз надо будет заново герметизировать.
* Крыша должна быть несколько более прочной, чем обычно. Опять же по причине крепления этих конструкций. Не земля, не вкопаешь столб на пару метров.
* Площадка требует резинового покрытия. Песок слишком тяжёл будет. И сыпаться будет вниз.
* Ветер на высоте сильнее. Где-то это будет проблемой, где-то нет.
Мелочи:
* Мячики улетать будут. В окна. На авто.
* Дети прыгать будут вниз. Испытать свою крутизну.
Итого:
Как стандартное решение не годится, ибо строители и архитекторы думать головой не приспособлены.
Годится там, где найдётся строитель с головой, который учтёт все местные особенности.
Та реализация, что на фото мне нравится.
"После крепления элементов детской площадки крыша начнёт протекать. Её после изменений наверху каждый раз надо будет заново герметизировать."
Двойная крыша решит проблему. Верхний слой - несущий и с перфорацией (борьба с лужами), нижний - водозащитный.
Двойная крыша решит проблему. Верхний слой - несущий и с перфорацией (борьба с лужами), нижний - водозащитный.
Одесса, чтолє ? Подобній проєкт реализован на улице Армейской.
Мамы с колясками и маленькими детьми не оценят. Бабушки с больными ногами тоже. Уборка площадки с помощью мало-мальской техники превращается в проблему.
а потому что нехер бабушкам делать на детской площадке, она не для них.
Депрессивненько. И я, как многодетный отец, пойду в соседний нормальный двор. А то тут и с коляской настрадаешься и зелени нет. Я за подземные паркинги.
А если нету подземных паркингов? Сначала дома понастроили, а потом автомобилей понапокупали. Вот они и стоят сейчас на газонах.
Никогда не буду жить в таком дворе.. Жуть.
А по-моему, отлично придумано.
Конечно, деревьев с травкой не хватает, и болльшой вопрос насколько удобно подниматься на площадку. Но это гораздо лучше, чем состояние большинства дворов на нынешний момент. И не требует таких, часто не подьемных, средств, как если делать полноценный подземный комплекс для гаражей. Очень компромиссный и "бюджетный" вариант.
Конечно, деревьев с травкой не хватает, и болльшой вопрос насколько удобно подниматься на площадку. Но это гораздо лучше, чем состояние большинства дворов на нынешний момент. И не требует таких, часто не подьемных, средств, как если делать полноценный подземный комплекс для гаражей. Очень компромиссный и "бюджетный" вариант.
и "бюджетный"
---
Вы своих детей там представили, или чужих?
---
Вы своих детей там представили, или чужих?
Сейчас, вроде, всё больше нормальных проектов строят. Там где думают о среде обитания и парковках в частности. Короче,я предпочёл бы уехать в деревню, чем жить в бетонном колодце и воевать с бессовестными хозяевами собак и автомобилей.
Обманное впечатление может быть, что решение годное. Но это фигня.
Потому что это непрактично, небезопасно и неудобно в плане спусков-подъёмов, снизу не видно детей там наверху, и придётся пересекать двор, полностью отданный машинам.
Лучше утопить вниз стоянку, как уже написали. Хотя бы наполовину той высоты, что на фото и пандусы приделать.
И странно, что не сделали выходы на площадку эту с подъездов напрямую через переходы на такой же высоте. Вот так хряпнется дитё с турника, мамаша с ума сойдёт спускаться, бежать, взбираться и снова бежать.
А машинам нехрен вообще во дворах делать. Проезды - для служебных и экстренных дел.
Потому что это непрактично, небезопасно и неудобно в плане спусков-подъёмов, снизу не видно детей там наверху, и придётся пересекать двор, полностью отданный машинам.
Лучше утопить вниз стоянку, как уже написали. Хотя бы наполовину той высоты, что на фото и пандусы приделать.
И странно, что не сделали выходы на площадку эту с подъездов напрямую через переходы на такой же высоте. Вот так хряпнется дитё с турника, мамаша с ума сойдёт спускаться, бежать, взбираться и снова бежать.
А машинам нехрен вообще во дворах делать. Проезды - для служебных и экстренных дел.
Edited 2015-06-04 21:04 (UTC)
Блинннннннн, когда мы хряпались с турников (и не только с турников, и не только хряпались) - наши мамаши не только не "сходили с ума спускалься-бежать-забираться", но и вообще об этом могли не узнать...
И ведь ничего, живы и здоровы....
И ведь ничего, живы и здоровы....
В оригинальном посте писали, что площадка платная. И неуютная. Я бы на такую с детьми не пошла ( касательно этой, конкретной). Как абстрактное предложение / может быть, хотя опять же, резвиться в выхлопных газах мало приятно. Приемлемо в плане " бюджетного" решения, примерно как неграм в бедных районах втыкают баскетбольное кольцо на асфальт - они неймущие, им и так сойдет.
разумеется так. Эта спортплощадка не изначально же так проектировалось. Когда личного автотранспорта стало как грязи, вот и построили. Уплотнили)
(screened comment)
Мат в сообществе запрещен, см.правила.
Непонятно, как на нее карабкаться с коляской? Там пандус? Лифт? Подъемная платформа? Если ничего, кроме лестницы, то идея плохая. Хотя она по умолчанию плохая, потому что очень спорная в плане безопасности.
+100500. Лифт это дорого по определению. В лучшем случае пандус.
Стоянок в дворах в принципе быть не должно.
Page 1 of 3