http://solar-front.livejournal.com/ (
solar-front.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2014-02-13 11:02 am
Entry tags:
Когда в России будет выгодно иметь "солнечную" крышу?
Оригинал взят у
solar_front в Когда в России будет выгодно иметь "солнечную" крышу?
Часто приходится слышать два полярных мнения о ситуации с фотовольтаикой (ФВ, солнечные энергосистемы) в России. Одни утверждают, что России это не нужно, мол, она не солнечная, да и энергия намного дешевле чем в "европах". Другие же требуют незамедлительного внедрения высшим руководством "сейчасже" всего "нового-и-передового"...
На что опираться в этом случае? - На здравый смысл.
Очевидно, что решение - "ставить ли нет" зависит от множества факторов. И первый шаг в разьяснении их я уже делал раньше. В старом посте находится карта инсоляции европейской части России и пример рентабельности таких систем для Германии. Важно отметить, что двигаясь на восток количесвто солнечных энергии на площадь растет в России.
Данные из презентации Мартина Аммена (Martin Ammon) из EuPD Research просто просятся в эту тему. Поэтому слегка обкромсав их и добавиви свое выкладывваю. Итак, для ФВС встроеной в энергосистему основными параметрами являются - количество солнца и стоимость электроэнергии "из розетки" и от ФВС.

(ситуация когда цена за "солнечный кВт*ч ниже ЭЭ предлагаемой сетью (Grid Parity). По оси Х - количество электроэнергии собираемой ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик) в год. Ось У- стоимость (евроценты) кВт*ч для потребителей в стране, линия - стоимость в евро ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик).
Квадратики на картинке- страны. Чем выше страна находится на рисунке - тем дороже кВт*ч в сети для потребителя, чем правее - тем больше солнца. У России эта область побольше: и условия солнечной инсоляции - разные и цены тоже могут быть очень различными. (поправьте меня если я не правильно оценил эту область для средних широт и юга России). Не надо забывать, что цена электроэнергии скорее всего будет рости и для ФВ это позитивный фактор.


Точно конечно никто сказать не может, но я даю оценку для Германии в надежде, что для России данные будут не намного выше.

Итак, Россия начнет "входить" массово в эту область с 2017 года.
На что опираться в этом случае? - На здравый смысл.
Очевидно, что решение - "ставить ли нет" зависит от множества факторов. И первый шаг в разьяснении их я уже делал раньше. В старом посте находится карта инсоляции европейской части России и пример рентабельности таких систем для Германии. Важно отметить, что двигаясь на восток количесвто солнечных энергии на площадь растет в России.
Данные из презентации Мартина Аммена (Martin Ammon) из EuPD Research просто просятся в эту тему. Поэтому слегка обкромсав их и добавиви свое выкладывваю. Итак, для ФВС встроеной в энергосистему основными параметрами являются - количество солнца и стоимость электроэнергии "из розетки" и от ФВС.

(ситуация когда цена за "солнечный кВт*ч ниже ЭЭ предлагаемой сетью (Grid Parity). По оси Х - количество электроэнергии собираемой ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик) в год. Ось У- стоимость (евроценты) кВт*ч для потребителей в стране, линия - стоимость в евро ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик).
Квадратики на картинке- страны. Чем выше страна находится на рисунке - тем дороже кВт*ч в сети для потребителя, чем правее - тем больше солнца. У России эта область побольше: и условия солнечной инсоляции - разные и цены тоже могут быть очень различными. (поправьте меня если я не правильно оценил эту область для средних широт и юга России). Не надо забывать, что цена электроэнергии скорее всего будет рости и для ФВ это позитивный фактор.


Точно конечно никто сказать не может, но я даю оценку для Германии в надежде, что для России данные будут не намного выше.

Итак, Россия начнет "входить" массово в эту область с 2017 года.
no subject
no subject
no subject
no subject
В России не только сексу нету, но и солнца? Что же всё такое серое?
no subject
Боюсь, что еще и этот фактор может оказаться в минус фотовольтаике
no subject
no subject
А если говорить об автономном использовании, то это во многих случаях выгодно уже сейчас. Например, для хутора, придорожной шашлычной или, например - освещения на развилке, в десятки раз дешевле установить солнечные панели и аккумулятор, чем тянуть кабель от центральной электросети.
no subject
Подробнее:
http://solar-front.livejournal.com/76353.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Но неучтена деградация.
Но неучтено падениетКПД с измением силы света и его угла.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Меньшая облачность на одинаковой широте в теории должна дать большую радиацию. Если найдёте табличные данные по Яшкулю - киньте ссылку. Я почти уверен в своих предположениях.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Я удалю.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Европеец имеет возможность выработанную энергию продавать в сеть. Т.е. выгода идет за счет того, что в будни день домохозяйство энергию практически не потребляет, но продаёт её в сеть. Днем, когда все на работе, счетчик крутится в сторону домовладельца, а вечером в сторону электоснабжающей организации.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)