http://leonovvaleri.livejournal.com/ ([identity profile] leonovvaleri.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2022-08-15 10:39 am

Военная инженерия



Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Крепостные стены с одиннадцатью башнями, - как написано на сайте Лавры, - современный вид приобрели в середине XVII века, когда велись работы по их усилению и совершенствованию. Вопрос, - зачем машикули, - их первый нижний ряд, -  сделали на высоте около двух метров?



Впрос второй, - стена от Уточьей башни до Звонковой башни, - в плане не прямая, а ломаная?

[identity profile] solar-front.livejournal.com 2022-08-15 07:47 am (UTC)(link)
отпихивать лестницы и сместить центр тяжести последней?

[identity profile] solar-front.livejournal.com 2022-08-15 07:58 am (UTC)(link)
как это: "верхней части крепостных стен" согласуется с "первый нижний ряд"?

[identity profile] fivetimesdead.livejournal.com 2022-08-15 08:54 am (UTC)(link)
Могу ошибаться чисто по фото, но вроде сами машикули начинаются выше. А указанный вами "первый нижний ряд" это немного другое. Скорее действительно отпихивать лесницы и тыкать при попытке лезть вверх.

Для полноты картины было бы неплохо добавить фото с ракурса напрямую от стены чтоб оценить сами бойницы...
Edited 2022-08-15 08:56 (UTC)

[identity profile] fivetimesdead.livejournal.com 2022-08-15 09:16 am (UTC)(link)
Я вроде понял о чём вы, но нижний ряд, как минимум из этих фото, всё-равно на машикули не сильно похож... Я правильно понимаю, что вы имеете в виду ряд номер 1 в такой нумерации?
(3 ясно что не машикули, просто для удобства подписал тоже)

Image
Edited 2022-08-15 09:17 (UTC)

[identity profile] fivetimesdead.livejournal.com 2022-08-15 09:49 am (UTC)(link)
Потому и говорю что для хорошего диагноза надо фото анфас, а также фото с другой стороны, тогда возможно и "зачем" будет понятней :) Правда по паре других фото что я нагуглил — похоже что сами бойницы сейчас давно застроены за ненадобностью.

Но в целом — да, бойница выглядит скошенной. Но именно машикули предполагают в первую очередь выступающую вперёд платформу, как вверху. Здесь же мы имеем промежуточный вариант всё ещё скошенной бойницы, встроенной в стену.

В целом же вопрос интересный, но думаю все возможные варианты в комментах уже перебрали. Какой из них ближе к оригинальной мотивации архитектора — тяжело сказать :)

P.S. вообще, не исключаю что банально по принципу "раз у нас есть ряд бойниц — давайте и ряд машикулей (пусть будет ваш термин) добавим. Чем больше всего тем лучше" :)
Edited 2022-08-15 09:52 (UTC)

[identity profile] l0vecraft-myid.livejournal.com 2022-08-15 07:50 am (UTC)(link)
Сейчас на высоте 2, а в 17 веке было 22 метра.

[identity profile] porimex.livejournal.com 2022-08-15 08:17 am (UTC)(link)
Не забывайте , что раньше сразу возле стен был ров. Поэтому высота была значительно выше.

[identity profile] gumotik.livejournal.com 2022-08-15 04:45 pm (UTC)(link)
Ну вот как вариант: сами машикули контролируют подошву стены, а средние бойницы (под цифрой 1) ведут фронтальный обстрел рва.
А ломаная стена — для фланкирования той части стены, которую нормально не прикрывает башня. Наверное поэтому там нет нижнего ряда "машикулей" — нет рва, который надо обстреливать, а бойницы у подошвы стены и на парапете достаточны.

[identity profile] elrond1-2eleven.livejournal.com 2022-08-15 08:37 am (UTC)(link)
1. А сколько с тех пор "культурного слоя" наросло?
2. Так исторически сложилось.
Edited 2022-08-15 08:37 (UTC)

[identity profile] lx-photos.livejournal.com 2022-08-15 06:52 pm (UTC)(link)
Просто ров засыпали всяким мусором, чтобы не мешал.

[identity profile] aleks-visero.livejournal.com 2022-08-15 09:04 am (UTC)(link)
Гхм, а прямоугольные пазы под ними ни на что не намекают?

[identity profile] deukecrh.livejournal.com 2022-08-15 09:57 am (UTC)(link)
Первоначально стена была в два раза ниже, потом её надстроили, а машикули остались?

[identity profile] fucky-opossum.livejournal.com 2022-08-15 10:33 am (UTC)(link)
Ровно затем, зачем в Московском Кремле около 6 м :)))

[identity profile] e1-bueno.livejournal.com 2022-08-15 11:53 am (UTC)(link)
Возможно бойницы на высоте 2 метров предназаначались для применения по противнику находящемуся в непоражаемой зоне у основания стены зажигательных или взрывающихся снарядов?
Edited 2022-08-15 11:54 (UTC)

[identity profile] aikarpov.livejournal.com 2022-08-15 10:37 am (UTC)(link)
Так эта... Во время ядерной войны 1812 года всё засыпало. :)

Это вполне могут быть и декоративные элементы, появившиеся при какой-нибудь "реставрации". Посмотрите на pastvu старые фотографии.

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2022-08-15 03:35 pm (UTC)(link)
Здесь (https://gukn.mosreg.ru/download/document/18415) пишут про заметный культурный слой в монастыре
Image

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2022-08-15 05:20 pm (UTC)(link)
Первый абзац я тоже так понимаю

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2022-08-15 05:39 pm (UTC)(link)
Мощность слоя 2-2,5 м, но сколько из них приходится на период "середина XVI — начало XX" непонятно.

В общем, касательно первого вопроса в посте — мне кажется, что тупо культурный слой нарос. Метр-полтора

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2022-08-16 02:12 pm (UTC)(link)
> обзор через эти бойницы все равно никакой
Ну так сверху еще один ряд машикулей идет. Авось там супостат попадет на экраны радаров

> давно хочу написать статью про величину культурного слоя
Было б интересно

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2022-09-30 07:23 pm (UTC)(link)
Я по-прежнему топлю за культурный слой

[identity profile] tomasina-zel.livejournal.com 2022-10-17 07:42 am (UTC)(link)
Ну тут по башне видно, что грунт насыпали метра на два.

[identity profile] tomasina-zel.livejournal.com 2022-10-17 11:16 am (UTC)(link)
А это бойницы не нижнего уровня.

[identity profile] lx-photos.livejournal.com 2022-08-15 06:50 pm (UTC)(link)
Это не машикули, а бойницы подошвенного боя.
Или перед стеной был ещё ров. Что вероятнее.
Edited 2022-08-15 18:51 (UTC)