Стабилизирования псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Стабилизирования псто...

Не только лишь все знают, что в эпоху мегапиксельных матриц одной из самых-самых проблем есть смаз.
Не стану вдаваться в детали, откуда он берётся, это сейчас не имеет значения. Важно, что он есть, он неприятен и с ним нужно бороться.
Есть два пути. Стабилизация оптики.

Когда для компенсации вибраций шевелят частью объектива.
И стабилизация матрицы. Почему то называется 5-ти осевой.

В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax.
Принципы разные, цель одна - борьба со смазом. Но в фотоаппарате, даже дважды обрезанном 4/3 размер пикселя матрицы будет просто гигантским по сравнению с матрицой тапкофотика. А ведь там уже давно идёт гонка мегапикселей. И точно так-же существует проблема микросмаза.
До сих пор в телефонах применялся только метод оптической стабилизации.

Но вот на днях компания OPPO показала матричный стабилизатор.

В отличии от фотоаппаратов, где размер позволяет затолкать в корпус сложную, большую и тяжёлую систему из магнитов, катушек и подвесов, система OPPO использует технологию MEMS - микроэлектромеханическую.

Характеристики обещают заманчивые.
Точность на уровне 0,3 микрометра, по сравнению с 3-5 для оптической системы. Что крайне важно для матрицы с пикселями в 1 микрометр.
Скорость - 15 миллисекунд, по сравнению с 50 и более для оптической схемы.
Ждём появления первого тапкофотика с матрицой 20 МП и pixel-shift...

Comments

[drvit.livejournal.com]

Есть три пути: третий это преобразование обратное данному "смазу". Замеряется при съёмке датчиками ускорения, исправляет "смаз" давно, очень хорошо и по нынешним вычислительным мобильным мощностям очень быстро (доли секунды). Одна из давнишних работ на эту тему:
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/imudeblurring/
Иногда можно даже без замера, вслепую, но это дольше и менее качестенно. Часть теории простым языком описана, например, тут: https://habrahabr.ru/post/147828/

[lazy-flyer.livejournal.com]

Не путайте пожалуйста борьбу со смазом и борьбу с последствиями смаза.

[kirytch.livejournal.com]

опять "фсе_дураки"?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Не читал, но осуждаю?

[alaft.livejournal.com]

"В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax."

У Сони почти на всех зеркалках такое

[lazy-flyer.livejournal.com]

Я всё же попрошу пример зеркалки Sony со стабилизатором. Я слабо знаком с их продукцией.

[svoloch-nk.livejournal.com]

Справедливости ради стоит сказать что то что на соникевских зеркалках и то что на соникевских же или олимпусовских беззеркалках это небо и земля. Пользовался и тем и тем.

[ggair.livejournal.com]

Не знаю про Oppo, но Xiaomi через 2 дня начнёт продажу Mi5 с заявленной, как-раз, пятиосевой стабилизацией

[lazy-flyer.livejournal.com]

Матрицы или объектива?

[wormball.livejournal.com]

Я смотрю, у объектива с первой картинки стальные яйца!

[lazy-flyer.livejournal.com]

И их - три. СамЭц!

[jambojet.livejournal.com]

Интересно, каков технологический предел фото, которое можно выжать из телефона?
По разрешению понятно - из-за маленького объектива и матрицы это около 10мп.

А по яркости? Сколько, в теории, можно получить яркости при 5 люкс и выдержке 1\60?

[nicka-startcev.livejournal.com]

по яркости предел очевиден - 1 фотон в физический пиксель.

[maxpolonski.livejournal.com]

3-4 Мп. Дальше не получится из-за дифракционного предела.

[griffonkliff.livejournal.com]

как-то задался вопросом, оказалось, что у 16мп телефонных камер предел детализации плавает от 9 до 16мп. Большая часть картинки не несёт на себе информации больше, чем на 9, но есть некоторые места, которые соответствуют 16-ти.

[lazy-flyer.livejournal.com]

По динамическому диапазону? Посмотрите на DxO, они какжется тестировали тапкофотики.

[maxpolonski.livejournal.com]

Работайте с соответствующими выдержками.
А глобальной проблемой является дифракционный предел, который не позволяет создавать матрицы большого разрешения.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Очень содержательный комментарий, спасибо.

[vlkamov.livejournal.com]

При том, что проще и удобнее сделать алгоритм перерабатывающий смазанное в четкое.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Миллионы фоторафов с нетерпением ждут волшебной камеры...

[phis.livejournal.com]

оптическая стабилизация сейчас обеспечивает в реальных условиях около 5 ступеней у лучших, матричная около 2-3. сони, кстати, в своих A7II отключает часть из 5 "осей", если понимает, что установленный объектив имеет оптическую стабилизацию и т.о. стабилизирует и оптически и матрицей.
ну это так, к слову

[lazy-flyer.livejournal.com]

А так как мы проживаем в реальном мире, то оптическая в лучшем случае вытягивает 2-3 ступени. :)

[winwars.livejournal.com]

Читая новость несколько дней назад, был удивлён: я-то думал, они именно так это и делают - матрицу шевелят тем или иным способом, а не линзы. Но я вообще скверного мнения про т.н. "камеры" на смартфонах.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Для большинства населения - более чем достаточно. Даже конкурсы проводят - достижения мобилографии. Призы раздают.

[jakonezumi.livejournal.com]

есть и шевеления матрицы... называлось вроде как внутрикамерной стабилизацией. в противовес внутриобъективной.

здесь ж еще просто чудеса миниатюризации.