Больших денег в своё время стоили. Но эти применялись мало. Массовыми пошли П4, в основном в блоках питания батарейных ламповых приемников и радиостанций, вместо электромеханического вибратора.
Я такие в 70-х в техникуме видел. Уже тогда это был раритет. Посмотрите - на радиаторе, со стороны базового вывода (тот, что "лапка") должна быть выбита маркировка. Тип, клеймо завода-изготовителя и год выпуска.
Радиолюбительством занялся в 70-х, такой транзистор видел только в книжке, в чулане валяются из старых только П4. Объясните пожалуйста, зачем именно база в приведённых транзисторах была самым большим электродом? Ведь эти транзисторы были не маломощные, и теплоотвод действительно надо больше делать на коллекторе.
дык конструкция :-) Это-ж сплавной транзистор - к германиевой пластине - базе - припаивались коллектор и эмиттер в виде бусинок. А тепловой контакт там все равно был.
С пластиной всё понятно. С внешней конструкцией не понятно, ведь последующие мощные транзисторы были с корпусом-коллектором. Это на маломощных было удобно - ткнёш щупом или пальцем в корпус-базу и по гудению понятно - работает каскад или нет :))
Был такой древний способ получения p-n перехода: в пластинку полупроводника упирали пружинку из легирующего материала и прогревали проходящим током. Разогретый легирующий материал диффундировал в полупроводник, менял его свойства и выстраивал p-n переход. Для транзистора такую штуку нужно было проделать с двух сторон пластинки-базы. На раннем этапе развития технологий полупроводников и их корпусировки проще всего было формировать переходы в уже собранном и загерметизированном приборе. Потом научились формировать p-n структуры более экономными способами и подвариваться к ним дешевми проводничками, что тут же сказалось на способах корпусировки. Мог что-то напутать, т.к. лет тридцать не имел дела с этим добром;)
Не совсем так - переходы формировали не в приборе, и не проволочками. Просто вплавляли в пластинки Германия известной толщины бусинки из легирующих материалов, и грели в печке заданное время в атмосфере инертного газа, чтоб получить нужную толщину перехода. А уже к бусинкам подваривались.
Да, точно. Нужно было не вспоминать страшные картинки, а сразу искать что-то типа http://www.155la3.ru/p1.htm ;) Пишут, что не подваривались, а подпаивались проволочками к электродам, но уж как могли;). Давненько не читал про столько ужасов сразу...
Честно говоря, в памяти даже фильм запечатлился, где проволочки подваривали. там еще что-то объясняли, почему именно сварка а не пайка. Но доказать, увы, не могу - и память к делу не пришьешь, и специализация не моя. Да и времени прошло столько, что память может сбои давать, в условиях суровой челябинской-то радиации...
Может, сваркой (когда тепло выделяется в основном в точках хренового контакта) можно получить меньший перегрев? Пайка кажется более инерционной, если оно так -- больше риск перегреть нежный германий.
Не помню. может, локальность нагрева, может - диффузия примесей. Фильм бы я посмотрел с удовольствием. В детстве он казался "прикосновением к тайне" - видимо, снимался для офицеров военных училищ, типа фильма про "пуск Р-5 с ядерным зарядом" ...
Последующие транзисторы были уже диффузионными. Это ж почти самое начало полупроводников. Все ещё только начиналось, кремния тоже почти не было, экспериментировали. В СССР на заседании министерства радиопромышленности вообще решили, что транзисторам место только в слуховых аппаратах, ввиду их мало мощности и неустойчивости характеристик.
Ну собственно полупроводники немного изменили определение малой мощности. Транзистор в посте по соверменным меркам вполне средней мощности, вот с усилительными и частотными характеристикам у него совсем никак. А неустойчивость характеристик ведь действительно серьёзная проблема.
no subject
no subject
no subject
no subject
А, уже написали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Посмотрите - на радиаторе, со стороны базового вывода (тот, что "лапка") должна быть выбита маркировка. Тип, клеймо завода-изготовителя и год выпуска.
no subject
Упс, облажался. :) Прошу прощения.
no subject
no subject
no subject
Блок для штор, например.
no subject
no subject
no subject
Насчёт германиевых транзисторов П3 уже написали, так что поздравляю с обретением!
Были ещё помельче того же оформления П2 и П1:
Фото не моё.
КТ315И, насколько я понимаю, для масштаба.
no subject
no subject
no subject
Объясните пожалуйста, зачем именно база в приведённых транзисторах была самым большим электродом? Ведь эти транзисторы были не маломощные, и теплоотвод действительно надо больше делать на коллекторе.
no subject
no subject
no subject
Мог что-то напутать, т.к. лет тридцать не имел дела с этим добром;)
no subject
no subject
Нужно было не вспоминать страшные картинки, а сразу искать что-то типа http://www.155la3.ru/p1.htm ;)
Пишут, что не подваривались, а подпаивались проволочками к электродам, но уж как могли;).
Давненько не читал про столько ужасов сразу...
no subject
Но доказать, увы, не могу - и память к делу не пришьешь, и специализация не моя. Да и времени прошло столько, что память может сбои давать, в условиях суровой челябинской-то радиации...
no subject
no subject
Фильм бы я посмотрел с удовольствием. В детстве он казался "прикосновением к тайне" - видимо, снимался для офицеров военных училищ, типа фильма про "пуск Р-5 с ядерным зарядом" ...
no subject
В СССР на заседании министерства радиопромышленности вообще решили, что транзисторам место только в слуховых аппаратах, ввиду их мало мощности и неустойчивости характеристик.
no subject
no subject
Именно поэтому СССР, начавший полупроводники практически вровень со штатами (емнип, в районе 50-го года), в конце пятидесятых отставал по производству оных в 10 раз (ну и в характеристиках изрядно).
Не, конечно, такие ляпы встречались и на западе - кто-то из разработчиков германивой технологии круто на ней поднялся и прос
рпал технологию кремниевую. пришлось догонять, что было лорого и долго. Просто в СССР эти ляпы были централизованы и принудительны :-)"Транзистор в посте" близок по мощностным параметрам, емнип, к кт361-кт3107, с соответсвующим теплоотводом, разумеется :-) только у оных частота порядка на 3-4 повыше :-) Но формально да, он "средней мощности", от 0.5 до 1.5 рассеиваемой.
no subject
no subject
no subject
no subject