про лампочки, вопрос к залу...

[solar-front.livejournal.com]

Оригинал взят у solar_front в В колбасе нет мяса, да и "свет теперь фальшивый".

Т.к. занят иногда аквариумом, а это искуственное образование то приходятся уделять внимание свету. К свету у владельцев аквариума особые требования. Свет горит часов 10. Свет не должен греть воду (сильно). И главное: свет должен быть полезным, осмысленным в том плане, что эффективность освещения зависит от его поглощения растениями для фотосинтеза. Хоть 10 ламп поставь не в том диапазоне и эффект будет хуже одной лампы, но в нужном диапазоне.


(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)

 Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на  время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.

Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!

А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.

Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!

Может кто видел такое?

Comments

[ikaktys.livejournal.com]

анализ деградации есть у производителей, он сильно зависит от перегрева, которым многие лампы страдают, обычно если не перегревать кристалл выше 70-75С, а лучше не выше 60С то ничего не деградирует.

Именно как раз те кто более менее в теме и сами собирают как раз сначал читают форумы и статьи и потом собирают с нужным спектром, есть конечно которые и сами все лучше всех знают, "и тааак сойдет".

Спектр кстати хоть и важен, но не так что б это была самое важное в аквариуме, я два года не мог вывести нитчатку, что только не делал, и ламп купил тра разных набора, и СО2 автомат поставил, рН пас строго, GH и т.д. ... растения дохли, а нитчатку килограммами выкидывал.

Потом наконец то протестировал на соотношение No3/PO4, и офигел, у нас вокруг поля, фермы, и в воде почти не было нитратов, но дохрена фосфора, перекос сильный, сунул в фильтр абсорбер фосфатов, а в дно депонит и шарики из глины с комплексным удобрением, и буквально через месяц мне стало плевать на спектр, рН, СО2 ... аквариум очистился весь, теперь несколько лет одна проблема - куда ботву килограммами девать, жалко ее в мусор. Лампам (1* 54вт Т5 на 4000К + 2* 2700 на 330л) уже лет 10.

[solar-front.livejournal.com]

"Именно как раз те кто"

Можно пример?

"уже лет 10."

И как кой тогда смысл в диодах? Радуги нет, всё работает, не греется у люминисценток.

[ikaktys.livejournal.com]

мне лень гуглить

смысл философский, или можно самому спект набрать, или можно сделать несколько точечных источников и получить тени на дне как от HID, или еще что

Ну и 10 лет назад не было таких LED, а теперь зачем просто так переделывать, если так все работает.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Именно.
Пару диодиков нужного для травки спектра, кусок ленточки "белый тёплый"+"белый холодный" и дело в шляпе. :)))