Площадей псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Площадей псто...

Наверное все, имеющие контакты с беспилотной авиацией не раз слышали, как дёшево беспилотник получается. В смысле построить, обслужить, а потом на горА выдавать результат. В смысле фотачки и видосики.

Но нормальный инженер обязан быть скептичен. И нормальный инженер конечно верит россказням продавцов и маркетологов. Но потом берёт калькулятор и начинает считать...
Получается иногда забавно, о чём пишет группа исследователей.
Intercomparison of UAV, Aircraft and Satellite Remote Sensing Platforms for Precision Viticulture.
Оказывается, мелкие БЛА оправданы к использованию на малых площадях.

Да, дёшево. Да, фотачки. Но только если огород отснять. Но если у вас больше 50 гектаров - поищите спутниковые снимки.
The understanding of the intra-vineyard variability is a keystone to implement effective PV practices, especially in Mediterranean environment where the land-use patterns are highly fragmented and vineyards present high heterogeneity because of soil, morphology and microclimate variability. Our study, based on the comparison of different remote sensing platforms, highlighted that different resolutions provide similar results in the case of vineyards characterized by pronounced vegetation gradients and large vegetation clusters. On the contrary, in vineyards characterized by small vegetation gradients and high vegetation patchiness, low resolution images fail in representing intra-vineyard variability and its patterns. Furthermore, considering the peculiarity of vineyards crop structure, our work points out the impossibility of distinguishing canopy and inter-rows in the case of low-resolution images, something that limits the applicability of this platforms in the case of variable rate spraying.
The cost analysis shows that, beyond technical aspects, an economic break-even between UAV and the other platforms exists between 5 and 50 ha of area coverage, and also that aircraft remote sensing remains competitive with satellite above such threshold.
Конечно никто не запрещает утюжить мелколётом с высоты 100 метров 100 гектаров площадей. Но следует понимать, что ни дёшево ни быстро это не будет.

Comments

[magryba.livejournal.com]

Уговорили, экомониторинг - не для мелколетов.
Но обычно их берут не для этих задач, а для фотачек и видосиков.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Аха, сэлфи забахать.

[ilja-muromec.livejournal.com]

позиции противника отснять

[magryba.livejournal.com]

А неужели мелколеты вообще пригодны для мониторинга? Там весь смысл в одновременной съемке площадей одним и тем же прибором. Данные, собранные в разное время и/или разными приборами, несопоставимы.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Суть съёмки сельхозугодий именно в разном времени. Как иначе отследить развитие посевов, к примеру?

[alll]

Угу. Например вот такие вот селфи:

http://petrosphotos.livejournal.com/484952.html
http://petrosphotos.livejournal.com/485184.html
http://ic.pics.livejournal.com/petrosphotos/13786219/486265/486265_original.jpg
http://i068.radikal.ru/1508/a9/ec85ebab26ab.jpg

[lazy-flyer.livejournal.com]

Гектары сельхозугодий, да.

[alll]

"Сэлфи" вы сами написали, никто за клавиатуру не тянул.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Может вам уже достаточно демонстрировать свой блистающий гений?

[alll]

После вас. ;)

[jr0.livejournal.com]

Использование БЛА для военных обходится дороже при тех же задачах. Данные давно опубликованы. И за вылет дороже, и за час.

Иное дело, что положение быстро меняется. Да к тому же опасность для людей, в целом, меньше. В случае со съемкой местности, проще использовать погоду, чем спутником, снимки можно получить быстрее.

[fixik-papus.livejournal.com]

"Использование БЛА для военных"
позволяет снять лимит на перегрузку 8G
И отсюда, в частности, противостоять ракетам ПВО (беспилотным!), а не с вероятностью поражения >92% одной ракетой

[lazy-flyer.livejournal.com]

Сумеете найди данные, подтверждающие существование маневренного беспилотника? Ну который развивает восьмикратные перегрузки.

[fixik-papus.livejournal.com]

Нет, конечно.
Такое на ютубе не выкладывают

[lazy-flyer.livejournal.com]

А на основании анализа технических данных? Не?

[kuzh]

А разделяющиеся боеголовки баллистических ракет вас не устраивают?

[alll]

Конечно. Ракеты ПВО и воздух-воздух - натуральные беспилотники. :) Первые версии кстати даже управлялись операторами-людьми.
Ну и там где-то рядом противокорабельные ракеты.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Всё сильнее сомневаюсь, что сообщество имеет правильное название - engineering_ru.

[alll]

Конечно же неправильное. Ваши посты никакого места для сомнений не оставляют.

[fixik-papus.livejournal.com]

А при чем тут вообще пилотируемая/беспилотная авиация?

Или у нас все спутники дистанционного мониторинга земной поверхности - космонавтами на борту управляются?

В статье про то - ни слова. А речь идет - о разных КЛАССАХ летательных аппаратов. У каждого - своя ниша. Все хорошо, так и должно быть.

[lazy-flyer.livejournal.com]

В статье про то - ни слова.
В статье описывается анализ способов решения конкретной задачи. Очень конкретной. Разными средствами.

[kuzh]

А интересно, как они в статье решают задачу отснять спутником конкретные 50 га и не вообще, а именно сегодня-завтра?

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[lazy-flyer.livejournal.com]

Привет остроносый. Что в космосе слыхать?

[alex-avr2.livejournal.com]

Вам не идет.

[kuzh]

Но нормальный инженер обязан знать, что по двум точкам график не проводится.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (http://www.livejournal.com/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[Виталий (from livejournal.com)]

1х1 км снимаеться за 1 аккумулятор(1 подъем) коптером стоимостью долларов 200 + стоимость подходяещей мыльницы. С разрешением примерно 3 пикселя на метр. Разрешение в 6 пикселей на метр получаеться приблудой за 100 долларов(по уму ее вообще мастхэф иначе смазанно будет). В подъеме на 1 км проблем никаких - со спуком есть, надо лететь винтами вниз и вовремя перевернуться.
ЗЫ коптер придеться собирать самому, потрать где-то рабочий день.

[lazy-flyer.livejournal.com]

со спуком есть, надо лететь винтами вниз и вовремя перевернуться

Вы это серъёзно?

[Виталий (from livejournal.com)]

абсолютно, там скорость кстати не очень большая получаеться. Спускаться винтами вверх инерегетически не выгодно. Можно конечо и камнем падать, но это не управляемое падение + (правда не помню точно) народ вроде говорил что из-за обратного вращения моторы могут не пуститься(срыв синхронизации).

[lazy-flyer.livejournal.com]

Эээээ...Я даже не знаю, что вам сказать...

[Виталий (from livejournal.com)]

http://www . youtube.com/watch?v=8SLUsp4DjG4
заодно там хорошо видно куда больше 100 га

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

вообще, некоторые любители практикуют "винтами вниз", чтобы ускорить спуск (и, соответственно, продлить время нахождения на высоте).
но от просмотра записей такого спуска у меня, чессно гря, очко на минус))))

[lazy-flyer.livejournal.com]

Коптеризм головного мозга.
Это диагноз.

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

зато весело.
правда, к экономической эффективности это уже имеет мало отношения)

[lazy-flyer.livejournal.com]

Яж и говорю - диагноз.

[Виталий (from livejournal.com)]

Т.е. то что коптером, на смом деле на порядки, дешевле уже претензий нет? Тогда ап чОм статья?
ЗЫ скинуть чтоль на rcdesin, пускай народ тоже повеселиться :)

[lifestation.livejournal.com]

Для любого инструмента можно подобрать задачу, решение которой с его помощью неэффективно и/или невозможно; тож мне, новость...
Сравнение двух объектов по максимально выгодному для одного и невыгодному для другого критерию... — Объективность так и прёт. Когда этой объективности для полноты ощущения не хватает, подключить эстетику, психологизм и генератор диагнозов.

[koshovske.livejournal.com]

не могу не вспомнить. В жж есть умельцы, снимающие при помощи воздушных змеев и шаров. Понятно, что это чаще всего статичные снимки с одной точки, что есть очень сильная зависимость от погоды, но если мы говорим о бюджете, то простейший воздушный шар или змей строится из бросовых материалов, например из мусорных пакетов.
При должной сноровке получаются неплохие фото.
http://k0nstrukt0r.livejournal.com/149402.html

[lazy-flyer.livejournal.com]

Это неплохое решение для статических съёмок. Я о змеях у себя писал.