http://anuta.livejournal.com/ ([identity profile] anuta.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2015-07-14 07:35 pm

Всё как у людей

В Помоне (Калифорния) прошли крупнейшие соревнования роботов — DARPA Robotics Challenge (DRC). Что будет, если предложить антропоморфным роботам преодолеть полосу препятствий с открытой банкой пива в руке? Результаты эксперимента смотрите на видео.

[identity profile] maratische.livejournal.com 2015-07-17 05:38 am (UTC)(link)
почему у всех этих человекоподобных роботов такой высокий центр тяжести?

ведь если вся тяжелое, например аккумуляторы, убрать в ноги, центр тяжестки сместится вниз и будет устойчивее.
зачем вообще роботов делают человекоподобными?

[identity profile] msmirnov.livejournal.com 2015-07-17 06:35 am (UTC)(link)
так если задача сделать антропоморфного - никто не допустит танкетку с манипуляторами :)

[identity profile] eddie-blackarch.livejournal.com 2015-07-17 06:55 am (UTC)(link)
Тут, извините, или антропоморфный, со всеми преимуществами шагающего механизма, или сразу колёсно-гусеничный вариант, с низким центром тяжести и устойчивостью.
Если "спустить" ЦМ в ноги, то резко возрастёт масса подвижных частей. А это, в свою очередь, приведёт к резкому увеличению энергозатрат и усложнению динамической стабилизации при передвижении.

[identity profile] veron-rus.livejournal.com 2015-07-17 12:09 pm (UTC)(link)
Потому что иначе люди всегда будут роботов инстинктивно ненавидеть.

[identity profile] cat-scientistt.livejournal.com 2015-07-17 06:52 pm (UTC)(link)
Выходит секс с роботами, о котором нам так долго талдычат фантасты, невозможен?

[identity profile] veron-rus.livejournal.com 2015-07-17 10:32 pm (UTC)(link)
Конечно возможен, и более того - абсолютно неизбежен.
Чтобы он был, роботы должны быть человекоподобны.

[identity profile] iv-an-ru.livejournal.com 2015-07-20 08:01 am (UTC)(link)
Это больше зависит от выкуриваемой травы, чем от роботов. Водки, как в случае с некрасивыми женщинами, тут не хватит.

[identity profile] cat-scientistt.livejournal.com 2015-07-20 08:25 am (UTC)(link)
Роботов если представлять себе как железного персонажа из старого совецкого фильма Планета бурь (1964)?
Тоды да.

[identity profile] vilor1.livejournal.com 2015-09-27 11:19 am (UTC)(link)
необходимость создания антропоморфного робота давно обоснована и разъяснена. Во многих областях человеческой деятельности понадобится такой робот, который будет уметь ходить, как человек, лазить по лестницам, как человек, проходить в люки, в которые проходит человек, и так далее. Если это будет не так, то такой робот не сможет, например, спуститься в канализационный колодец, затопленный водой доверху, и закрыть задвижку. И не сможет вентиль повернуть, если у него манипуляторы будут не приспособлены для хватания всего того, что разработано для обычных человеческих рук.
P.S. хоть коммент и написан в июле 2015, всё равно решил ответить на него

[identity profile] maratische.livejournal.com 2015-09-27 05:37 pm (UTC)(link)
что то сферическое с 5-6 конечностями, сгибающимися во всех направлениях и имеющих 2-3 логтя - решат эту проблему

человеко подобная фигура - не самая удачная

[identity profile] vilor1.livejournal.com 2015-09-27 06:08 pm (UTC)(link)
такой вариант тоже неплохой, сам лично не знаю, на чём остановится техническая эволюция. Иногда она развивается по очень непредсказуемым направлениям

[identity profile] humanelement.livejournal.com 2015-07-17 06:02 am (UTC)(link)
фашисты!!

[identity profile] deathtiny.livejournal.com 2015-07-17 06:03 am (UTC)(link)
о, да, они нас скоро завоюют! -)

[identity profile] storm-indicator.livejournal.com 2015-07-17 06:08 am (UTC)(link)
Это как неудачные дубли, которые Джеки Чан в титры вставляет:)
На самом деле роботы просто пьяные!

[identity profile] klaip.livejournal.com 2015-07-17 06:18 am (UTC)(link)
И челендж - сгонять за добавкой ))

[identity profile] Александр Буховлов (from livejournal.com) 2015-07-17 07:13 am (UTC)(link)
С юмором у них всё в порядке. Блюющего робота все увидели?

[identity profile] e-pipe.livejournal.com 2015-07-17 07:27 am (UTC)(link)
Юмор - американский...

[identity profile] e-pipe.livejournal.com 2015-07-17 07:22 am (UTC)(link)
Робот Бендер близок!

[identity profile] bubakukin.livejournal.com 2015-07-17 07:36 am (UTC)(link)
Всегда считал, что анропоморфные роботы это просто игрушки.
Если уж делать шагающих, то на насекомых смотреть надо. Шесть ног и пара манипуляторов - вот это я понимаю.

[identity profile] gkhd.livejournal.com 2015-07-17 05:13 pm (UTC)(link)
Да. Хотя бы на млекопитающих. То-есть, ног должно быть минимум четыре. Двуногий робот крайне непрактичен - его очень тяжело сделать устойчивым, а преимуществ от двуногости никаких. Ну, кроме разве того, что описано в "Терминаторе" - маскировка под живых людей для разведки и осуществления диверсий. Но построить робота, не отличимого от человека, человечество сможет еще очень и очень не скоро. Гораздо быстрее разработают микророботов размером с комара, которые выполнят эти задачи гораздо лучше, нежели человекообразный "терминатор".

[identity profile] gkhd.livejournal.com 2015-07-17 09:43 pm (UTC)(link)
Наверное, да.
Для четвероногих есть конкретные задачи в будущем, а двуногий нужен больше для "голой" науки.

[identity profile] saidpod.livejournal.com 2015-07-17 07:46 am (UTC)(link)
набухались наверное

[identity profile] emdrone.livejournal.com 2015-07-17 08:45 am (UTC)(link)

Это не шутки, а создание машин для убийств других
людей -- в помощь в индустриальной цепочки убийств
других людей. Роботы должны занять место
(а) автогрузовиков снабжения. Если будет уничтожен
такой грузовик, не будет уничтожен водитель
(б) поставки патронов, еды, снабжения группам в
сильно пересеченной местности (отсюда эти "ходящие"
мулы, собаки и т.д.
(в) для шпионства. Отсюда черепашки, ящерицы,
мухи и птицы
(г) для проведения террористических актов.
Отсюда ящерицы, черепашки, чебурашки (переворачиваются,
прыгают как блоха на этаж вверх), птицы и летающие
насекомые с подзарядкой при посадке на провода

Они действуя "роем", каждый с граммами например
взрывчатки или отравляющих веществ, внезапно
слетаются в одну точку и уничтожают цель.
Отследить и перебить их поодиночке оказывается
невозможным

это не "инженерные шутки", а разработка методов
убийства
, бестолочь непонятливая.

[identity profile] 161785435.livejournal.com 2015-07-17 08:50 am (UTC)(link)
Для предотвращения убийства, прежде всего, как сдерживающий фактор. Почитайте "Нелинейное будущее" Назаретяна, у нас сейчас очень гуманная цивилизация, со всем нашими роботами и тактическим ЯО, невероятно просто гуманная, по сравнению со всей предыдущей мировой историей.
(screened comment)

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2015-07-17 09:37 am (UTC)(link)
Будете хамить и переходить на личности - забаню.

[identity profile] Александр Буховлов (from livejournal.com) 2015-07-17 10:10 am (UTC)(link)
Заблюёт заживо.
Да понятно, что любая новая технология будет применена прежде всего в военных целях. Ну вот и нефиг воевать, дружить надо.

[identity profile] cat-scientistt.livejournal.com 2015-07-17 06:54 pm (UTC)(link)
Вот именно, вместо того чтобы делать роботов-любовников, будут делать роботов-убийц (((

[identity profile] gkhd.livejournal.com 2015-07-17 09:49 pm (UTC)(link)
Роботы-любовники давным давно производятся. Правда, обычно они представляют из себя только один орган, но остальное по сути и не нужно. :)

[identity profile] cat-scientistt.livejournal.com 2015-07-18 07:38 am (UTC)(link)
Но в роботов-убийц инвестируются сотни миллиардов, в отличие от, например реал-долл (http://cat-scientistt.livejournal.com/143115.html) Мак Муллена.

Которые по сути являются примитивнейшими силиконовыми болванками.

[identity profile] gkhd.livejournal.com 2015-07-18 07:49 am (UTC)(link)
Так уж сложилось исторически, что задачи обороноспособности страны гораздо важнее удовлетворения желаний всевозможных извращенцев.

[identity profile] genejockey.livejournal.com 2015-07-17 11:31 pm (UTC)(link)
Хе. Не пей за рулем - пиво расплещешь!

[identity profile] cat-miaow.livejournal.com 2015-07-18 11:06 am (UTC)(link)

Японские роботы получше будут  ))
У тех, правда, уклон на сексуальные услуги уже начал прослеживаться.

[identity profile] nero-schwarz.livejournal.com 2015-07-19 10:10 pm (UTC)(link)
с открытой бутылкой пива дойти до цели — ОК, ещё можно понять. Но зачем встраивать в робота блевотную функцию (на 19 секунде)?!о_О
Или назначение этих роботов быть третьим в компании пьянчуг, тогда гут;))
Edited 2015-07-19 22:33 (UTC)
(deleted comment)

[identity profile] serg knyazev (from livejournal.com) 2015-07-25 01:42 am (UTC)(link)
Ай. Тысяча извинений, неверно истолковал теги.

[identity profile] serg knyazev (from livejournal.com) 2015-07-24 08:53 am (UTC)(link)
Непонятно, зачем автор пытается ввести нас в заблуждение.
"роботам предлагалось преодолеть полосу препятствий с открытой банкой пива в руке" - фантазия автора, бутылки и рвота на видео - коллаж.
Вот что было на самом деле:
At least they tried: Robot ‘epic fails’ compilation from DARPA Robotics Challenge