http://kouzdra.livejournal.com/ ([identity profile] kouzdra.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2015-02-12 02:27 pm

Аппарат Казелли в музее им.Попова

В продолжение предыдущей записи про факсимильную машину Казелли:

Обещанные фотографии редкого аппаратуса из музея связи им.Попова (фоткал мыльницей через стекло - так что качество какое уж есть):







Электромагниты, приводящие маятник аппарата в движение:


В качестве бонуса - загадочный аппарат, тоже явно факсимильного действия, данных про который я найти не смог:



Надпись на табличке гласит Телеавтограф системы "Телерайт" для передачи штриховых изображений по телеграфным линиям. США. фирма "Лярге и Клири" 1880-е годы"

[identity profile] der-appetit.livejournal.com 2015-02-12 11:32 am (UTC)(link)
Так вот для чего Эйфелеву башню задумывали!

[identity profile] ivanoff1999.livejournal.com 2015-02-12 11:39 am (UTC)(link)
Судя по фото дизайнеры музея явно обкурились травой

[identity profile] kichiro-sora.livejournal.com 2015-02-12 07:00 pm (UTC)(link)
Как в те времена любили угрохать 2 тонны металла на швейную машинку! Счас бы дизайнеры из АЙКИИ сделал и две тоооненьких реечки из дсп, скрутили изолентой - и зашибись.

[identity profile] eddie-blackarch.livejournal.com 2015-02-12 08:43 pm (UTC)(link)
А синхронизация там в итоге электрическая (через электромагниты) или чисто механическая, за счёт точности маятников?

[identity profile] eddie-blackarch.livejournal.com 2015-02-12 08:51 pm (UTC)(link)
То есть синхросигнал по линии не передаётся? Интересно, как они тогда согласовывали фазы колебаний?
Edited 2015-02-12 20:51 (UTC)

[identity profile] eddie-blackarch.livejournal.com 2015-02-12 09:09 pm (UTC)(link)
Самое логичное решение - предавать в потоке синхроимпульс, модулирующий напряжение на катушках электромагнита. Один аппарат ведущий, другой ведомый. Тогда и небольшой разбег частоты, неизбежный на механических маятниках, не проблема. Но как было сделано реально - вопрос.

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2015-02-14 11:42 am (UTC)(link)
Кадровый строб же. Оно потом и в тиви переехало.

[identity profile] asox.livejournal.com 2015-02-15 10:09 am (UTC)(link)
Строчный, в данном случае.
Но вообще, о5 же - здесь лучше использовать знакопеременный импульс.
Плюс есть один неприятный нюанс - в ТВ синхроимпульсы селектируются за счёт полярности - а там таких возможностей небыло.

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2015-02-15 10:21 am (UTC)(link)
Длительности. Исключительно длительности и в этом ключевая фишка реализации.

[identity profile] asox.livejournal.com 2015-02-15 03:27 pm (UTC)(link)
По длительности отделяются кадровые импульсы от строчных - но здесь "кадровых" как таковых нет.
Сами синхроимпульсы от сигнала селектируются по амплитуде.
В данном же случае, как нас уверяют по упомянутой где-то рядом ссылке (http://www.hffax.de/html/hauptteil_faxhistory.htm) - "To ensure that both needles scanned at exactly the same rate, two extremely accurate clocks were used to trigger a pendulum which, in turn, was linked to gears and pulleys that controlled the needles"

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2015-02-14 11:45 am (UTC)(link)
Вернее, только сейчас понял, что для НЕ-электромехаников это не очевидно и непрозрачно: вообще говоря, нет никакой принципиальной разницы между электромашинным синхрогенератором и каким-либо иным. А по части инерционности некоторые "электронные" решения ещё и дадут фору электромеханическим. То бишь "тупые" донельзя. Но -- синхронизируются. Если задачу грамотно поставить.

[identity profile] asox.livejournal.com 2015-02-15 10:11 am (UTC)(link)
Один аппарат ведущий, другой ведомый.

Их вообще закольцевать можно первый задатчик для второго и наобоот.

[identity profile] kiploks.livejournal.com 2015-02-14 10:40 pm (UTC)(link)
Так же, как в аппарате Бодо.

[identity profile] asox.livejournal.com 2015-02-14 09:21 am (UTC)(link)
Тогда не было не пластмасс, не ДСП.
Даже с дюралем были напряжёнки. ;))
(/me вспоминает 5" дисководы.)

[identity profile] kiploks.livejournal.com 2015-02-14 10:39 pm (UTC)(link)
Промышленное производство целуллоида начато в 1870 году, за 10 лет до этого аппарата. Эбонит сделали и того раньше, около 1840-го года.

[identity profile] asox.livejournal.com 2015-02-15 09:58 am (UTC)(link)
Как нас уверяет вики, скажем здесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Факс) - свой аппарат Казелли придумал в 1855м.
Опять же - подобные устройства тогда строились дорого и создавались "на века" - хотя сегодня эти задачи могли бы быть решены куда проще и изящнее даже на базе того технического уровня (например при помощи сельсинов или часовых механизмов с электрической синхронизацией - или вообще шаговых двигателей).
Но вообще, эбонит довольно плохо обрабатывается, пмсм.

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2015-02-15 10:23 am (UTC)(link)
Фибру опять же можно вспомнить и Дмитрия Ивановича заодно.
Всё так, всё верно. Многие даже не догадываются о настоящем дне рождения композитов. Почему-то кивают на середину двадцатого века, что ошибочно.