http://22sobaki.livejournal.com/ ([identity profile] 22sobaki.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2015-02-10 09:24 am

Дом Зингера

Дом компании «Зингер» в С.-Петербурге построен в 1902-1904 гг. на углу Невского пр. и Екатерининского канала

Журнал «Зодчий», 1906:

Заслуживает упоминания, что на наружных фасадах совершенно нет водосточных труб, взамен чего вся вода отводится посредством двойных медных труб, проложенных в стенах здания и изолированных от пота посредством асбеста и сукна; наверху снег и вода собираются в эти трубы по особым желобам, в которых устроены приспособления для таяния снега посредством пара. Устройство это, в описании кажущееся несколько сложным, на практике вполне оправдало возлагавшиеся на него ожидания. Подобного же устройства желоба со снеготаялками, но с наружными водоотводными трубами, обслуживают и надворные фасады.

(картинки паровой снеготаялки нет, извиняйте)


В доме, кроме лестниц, устроены три лифта системы Otis. Владельцы дома неохотно согласились на устройство обычных у нас каменных лестниц, отнимающих во всех этажах столько места, так как в Соед.-Штатах в подобной чисто промышленной, а не жилой постройке удовольствовались бы одними лифтами и одною только на все здание лестницей. Точно также удивило владельцев существующее в Петербурге ограничение высоты постройки одиннадцатью саженями — чего они не знали при покупке столь хорошего места. Действительно странно, что подобное ограничение еще сохранилось в Петербурге даже для таких участков, где ширина прилегающих площадей вполне позволяет строить высокое здание.


http://www.citywalls.ru/house228.html

[identity profile] print-design.livejournal.com 2015-02-10 06:44 am (UTC)(link)
пот - это конденсат что ли ?

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2015-02-10 07:08 am (UTC)(link)
да

[identity profile] ippoint.livejournal.com 2015-02-10 06:53 am (UTC)(link)
ничего странного в высоте нет - в Петербурге нельзя было строить дома выше Зимнего дворца. Или они хотели быть выше царей?

[identity profile] levgem.livejournal.com 2015-02-10 07:07 am (UTC)(link)
лимит был связан с зимним дворцом или с тем, что выше было опасно строить?

[identity profile] thellonius.livejournal.com 2015-02-10 07:32 am (UTC)(link)
Вроде бы не с Зимним, а с Александрийской колонной (столпом).

[identity profile] dmitri kulakov (from livejournal.com) 2015-02-10 08:13 am (UTC)(link)
ага ... но и грунты в расчет тоже надо принимать ...

[identity profile] da-kak.livejournal.com 2015-02-10 12:37 pm (UTC)(link)
И не Зимний, и не Столп, и даже не Петропавловский собор, а Исаакиевский - до сих пор является высотной доминантой исторического города, выше которой(в центре) строить нельзя.
Петропавловский шпиль - единственная более высокая точка центра города.

Пояснение: строения гражданского назначения не должны быть выше царского Зимнего - 23,5, а строения например церковного - не выше божественного Исаакиевского.
Edited 2015-02-10 12:44 (UTC)

[identity profile] strannikk.livejournal.com 2015-02-10 07:54 am (UTC)(link)
Да, ограничение по высоте и этажности относительно зимнего и александрийского столпа. Но позволялось добавить не полноценный этаж, а мансарду и/или башенку, что собственно и сделали.

[identity profile] da-kak.livejournal.com 2015-02-10 12:38 pm (UTC)(link)
Ограничения по высоте Исаакиевского собора!

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2015-02-10 07:50 am (UTC)(link)
Наверняка для пожарной безопасности здание с одной внутренней лестницей в США было бы ещё украшено несколькими внешними пожарными лестницами. И выходящими не во внутренний двор, а на боковые улицы, при совершенно иной планировке квартала.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-02-10 08:24 am (UTC)(link)
угу. В Соед.Штатах через 4 года после выхода журнала произошел знаменитый пожар на фабрике "Трайангл"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%C2%BB

[identity profile] veron-rus.livejournal.com 2015-02-10 07:54 am (UTC)(link)
А потом пришли большевики - и жители Питера на 100 лет забыли о водостоках вообще. Не говоря уж о внутренних.

[identity profile] jack-vosmjorkin.livejournal.com 2015-02-10 08:25 am (UTC)(link)
чёй-то... во всех панельках... внутренние водостоки

[identity profile] veron-rus.livejournal.com 2015-02-10 08:46 am (UTC)(link)
Кстати!

[identity profile] jack-vosmjorkin.livejournal.com 2015-02-10 09:40 am (UTC)(link)
Как есть на самом деле - не знаю, но согласно СНиП 2.04.01-85:

"20.1. Внутренние водостоки должны обеспечивать отвод дождевых и талых вод с кровель зданий.

Примечание. При устройстве внутренних водостоков в неотапливаемых зданиях следует предусматривать мероприятия, обеспечивающие положительную температуру в трубопроводах и водосточных воронках при отрицательной температуре наружного воздуха (электрообогрев, обогрев с помощью пара и т.д.). Целесообразность устройства обогреваемых внутренних водостоков следует обосновать технико-экономическим расчетом."

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-02-10 12:45 pm (UTC)(link)
by design нет да вроде и не особо надо, достаточно что сама труба теплая но в 21 веке давно уже существуют саморегулирующиеся нагревательные кабели. У нас их сильно любят совать в наружные водосточные трубы и желоба.

[identity profile] lev-davidovich.livejournal.com 2015-02-10 08:33 am (UTC)(link)
Доставляет - медные трубы. Сейчас омять возвращаются эти технологии. Правда выдаются за новые. И денёг стоюЮт....

[identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com 2015-02-10 05:00 pm (UTC)(link)
Чем хуже пластик? Понтов меньше?

[identity profile] z-zwang.livejournal.com 2015-02-10 07:01 pm (UTC)(link)
именно ) функционал одинаковый, ктобчтонеговорил, но мастеру навар больше.

[identity profile] lev-davidovich.livejournal.com 2015-02-10 11:16 pm (UTC)(link)
Механическая прочность. Долговечность.

[identity profile] avotara.livejournal.com 2015-02-10 04:42 pm (UTC)(link)
Думаю тогда медная труба стоила дешевле чугунной, или надежность чугунной не в какие ворота не лезла.