http://e-pipe.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
e-pipe.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
engineering_ru2023-05-21 07:25 pm
e-pipe.livejournal.com) wrote in engineering_ru2023-05-21 07:25 pmEntry tags:
e-pipe.livejournal.com) wrote in engineering_ru2023-05-21 07:25 pm
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
Помню как ездил на работу и каждый день видел от нее шлейф дыма. Долго тушили.
no subject
no subject
Дымила три дня, а горела два дня. Говорите, не так уж и долго? Ну не знаю, что для вас долго и что в таких случаях считается в порядке вещей? Это не пустячок.
no subject
no subject
Так, давайте, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Телебашни горят годами? Мы же не про вулканы или торфяники с помойками говорим. Не надо...
no subject
no subject
Да, именно ездил и езжу на работу. Вот, в течение трех дней ездил и каждый день созерцал дымный шлейф. Что смущает? Я и написал, что каждый день ездил на работу. Или вы привыкли всегда что-то дополнять в чужой текст от себя, а потом это выдавать за смысл в чужом тексте?
no subject
Лукавите. Или русский — не родной? ;)
no subject
В чем вы увидели лукавство?
no subject
Видимо, с языком проблемы у вас.
no subject
Ваше исходное утверждение построено так, что создается впечатление очень длительного периода: "помню, как ездил... каждый день видел". Когда вам указали на короткий срок — вместо того, чтобы уточнить, стали выкручиваться, приплетать вулканы даже.
Либо вы не чувствуете языка, на котором пишете.
no subject
Это не мое исходное утверждение построено так, это ваше восприятие построено так. Но я за это ответа не несу. Я так понял, что вы человек вообще впечатлительный, но я-то здесь причем? И выкручиваются на допросах. Вы еще и чрезмерно высокого мнения о себе. Но так всегда бывает, когда человек пытается себя показать умнее, чем есть на самом деле.
no subject
О, какая прелесть. Вместо ответа по существу — переход на личности. "Низкий сорт! Нечистая работа".
А русский язык вы не чувствуете, всё-таки) И с логикой у вас проблемы. Из моих предполагаемых (вами) попыток показать себя умнее — никак не следует, что я чрезмерно высокого мнения о себе)))
no subject
А это и был ответ по существу, ибо именно вы перешли к моей личности, а не я. Не я к вам полез со своим словоблудием, а вы. И не в моем тексте сквозит глупейшим высокомерием, а в вашем. И ваши выводы основаны только на ваших амбициях, а логика здесь вообще не причем. Вы за собой больше старайтесь наблюдать, а то у вас верхнее "ЛЯ" западает.
no subject
Охохонюшки) Выводы — не могут быть основаны на амбициях. Они основаны на посылках) И логика тут — самое главное. Амбиции могут влиять на поведение, разве что.
no subject
Амбиции могут влиять на всё. В вашем случае явно проглядывается некое позерство. Сидите ровно, дышите носом. Сосредоточьтесь на себе, наконец. И всё начнет потихоньку налаживаться. Не вы первый...
no subject
Всё-таки у вас запущенный случай. Куча сложных умных слов, но нет никакой согласованности между ними. Вот, допустим, проглядывает у меня позерство. Ладно, почему нет? Но при чем тут амбиции? При чем тут совет дышать носом? Человек с высоким самомнением обычно не волнуется, волнуется как раз тот, кто боится, что его за дурака примут). Я от скуки с вами беседую. Шансов, что вы поймете, все равно нет. Поговорку про бисер-то все знают. Ладно, продолжайте наблюдение, ездите на свою работу или ещё куда, берегите цветы своей селезёнки
no subject
Всё-всё, не утруждайте себя.
no subject
было чувство, что ещё немного начнут бугуртить...
нельзя так резко синхронизаторы отключать
no subject
Интересный документальный фильм. Обязательно нужно его показывать на лекциях про уровень техники безопасности и культуры производства строительно-монтажных работ в ссср!
О количестве человеческих жертв в ходе строительства этой башни спрашивать, видимо, бесполезно — их же не было, не так ли?
no subject
Ходили по Москве разговоры о падении какого-то монтажника, который, падая, пробил два уровня лесов, ну и разбился насмерть при завершении строительства башни. Но утверждать что-либо не берусь. Либо сплетни, либо засекреченная инфа, как у нас любят. Как-то так.
no subject
судя по тому, что в фильме все высотники сплошь "отвязанные герои" в фуфайках и кирзачах, а высотные помостья "на гвоздях" — жертв точно не было!
no subject
О фильме я не сказал ни слова. Это старый фильм, который я видел много раз. Я говорил не о фильме и его содержании.
no subject
no subject
Сейчас другие времена. Надо брать подряды на башни ПБЗ, ну или хотя бы на спутниковый интернет.
no subject
И вот, кстати, диктор говорит "в Останкино", а не нынешнее колхозное "в Останкине".
no subject
Слышал историю, что в ходе проектных работ тогдашний генсек был на каком-то международном мероприятии, где получил вопрос о предполагаемой глубине фундамента башни. Ничего не зная по факту, ляпнул наобум "Метров 30", но, вернувшись, решил поинтересоваться. Придя в ужас от предполагаемых четырёх метров предложил автору проекта либо кратно увеличить глубину фундамента, либо пойти на фиг. Автор ответил симметрично: "Строю, как считаю правильным, или идёте на фиг вы", после чего был отстранён от работ. Однако, других проектировщиков, кто взялся бы построить башню с глубоким фундаментом не нашлось, и проект был отдан изначальному автору