http://solar-front.livejournal.com/ (
solar-front.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2017-03-14 12:50 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
про лампочки, вопрос к залу...
Оригинал взят у
solar_front в В колбасе нет мяса, да и "свет теперь фальшивый".
Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!
А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.
Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!
Может кто видел такое?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Т.к. занят иногда аквариумом, а это искуственное образование то приходятся уделять внимание свету. К свету у владельцев аквариума особые требования. Свет горит часов 10. Свет не должен греть воду (сильно). И главное: свет должен быть полезным, осмысленным в том плане, что эффективность освещения зависит от его поглощения растениями для фотосинтеза. Хоть 10 ламп поставь не в том диапазоне и эффект будет хуже одной лампы, но в нужном диапазоне.

(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)
Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.

(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)
Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.
Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!
А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.
Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!
Может кто видел такое?
no subject
86 ватт люминесцентного света( да знаю я , что в ваттах освещенность не считают... ) - две трубки по 18вт и две экономки по 20-25, 2700К ( теплый свет) на 110 литров воды давали отменный прирост десятка видов травы, не самой сложной, признаю, но очень неплохо выглядящей.
Вода просто из скважины, на каждое ведро подмениваемой - пол-чайной ложки Трилона Б, чтоб железо с марганцем не садились в осадок.
Это мой последний опыт. Раньше было примерно то же, начиная с лампочек накаливания в 60-х годах. Если буду дальше экспериментировать - куплю просто яркие приятные для глаз светодиоды, благо выбор есть.
Фитолампы с красно-синим цветом - для ПОЛНОГО цикла развития растений, с цветением и плодоношением, а для преимущественно вегетативного роста аквариумных растений они излишни.
no subject
Цветение, плоды это секс. А утверждать что для секса не важно питание потому, что мы не едим во время секса это "чрезмерно".
no subject
И хорошо, потому что цветы у многих невзрачные, а цветение отнимает много сил и ухудшает общий вид растения.
no subject
no subject
no subject
Я объясню почему они у Вас "излишни". Беру на себя эту смелость))
Вы вставили в 110 Л - 85 Вт. Это около 0.8 Вт /Л.
Обычный, любителький аквариум это 60 Л с одной лампой Т8 437 мм и мощности в 15 Вт. Имеем 0.25 Вт/Л.
У Вас 0.8, а в недорогом варианте - 0.25. Тут ниже некий macarow вообще в восторге от простого света из окна. Ему и так хорошо и "всё растет".
Разницу чувствуете?
Ниже я выложил спектр поглощения хлорофилов. Выходит, что растения можно обеспечить светом почти любыми лампами тупо накачав мощность потому, что что-то еле-еле в нужной области они светят. Тоже вариант, но ту же энергию можно передать растениям с гораздо меньшими энергозатратами. Речь идет о разах. Скажем не 85, а 45 Вт. Разница в 40 Вт в Германии означает экономию в 40 евро в год.
Именно по этому "глупые" капиталисты делают, покупают и ставят "фитолампы" в аквариумы.
Для аквы:
https://www.amazon.de/Flora-Glo-Leuchtstoffr%C3%B6hre-f%C3%BCr-Aquarien-15W/dp/B0002AQM3C/ref=pd_sim_199_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=WNJ4N7QGMS9BGKAS8N90