http://mamonino.livejournal.com/ ([identity profile] mamonino.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2016-04-15 10:13 am

Надежно

Узел в несущей конструкции старой конюшни в Ганновере. 1547г

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-15 03:56 pm (UTC)(link)
Но насколько это нетехнологично...

[identity profile] jmyshanya.livejournal.com 2016-04-15 04:47 pm (UTC)(link)
все равно топором вырубали - нет разницы прямые, или сложной формы элементы делать...

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-15 05:52 pm (UTC)(link)
Скорее долотом.

[identity profile] afroukrainec.livejournal.com 2016-04-15 06:59 pm (UTC)(link)
...а как могло быть технологичней в 1547г?

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-15 07:17 pm (UTC)(link)
Это к тому, что изделие штучное. Им можно любоваться, пользоваться, но много таких не сделаешь.
Кое-что "серийное" делали еще со времен Древнего Рима. Например, ординарное оружие, гвозди и т. д.

[identity profile] afroukrainec.livejournal.com 2016-04-15 07:18 pm (UTC)(link)
на стройке и сейчас штучного много)))

[identity profile] damirshakiri (from livejournal.com) 2016-04-15 09:09 pm (UTC)(link)
Надпись 1547, скорее всего, была сделана гораздо позднее. Уж очень свежо смотрится. Какое было летоисчисление 470 лет назад? Вряд ли нынешнее. Тащемта, сомнений много...

[identity profile] afroukrainec.livejournal.com 2016-04-15 09:13 pm (UTC)(link)
ну так то да

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-16 06:19 am (UTC)(link)
Если говорить о Германии, то уже "до Рождества Христова" и "после Рождества Христова". Это в России только в 1700 году Петр-1 перешел на европейскую систему с отсчета "от сотворения Мира".

[identity profile] pa3-the-dog.livejournal.com 2016-04-26 03:09 pm (UTC)(link)
Какое было летоисчисление 470 лет назад? Вряд ли нынешнее.
==========================
Да уж... С каждым таким постом, я узнаЮ, что - слишком хорошо думал о людях

[identity profile] i-tsigankov.livejournal.com 2016-04-15 03:58 pm (UTC)(link)
Это дерево?

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-15 04:02 pm (UTC)(link)
Да. На 1547 г. других конструкционных материалов, которые можно было бы так обрабатывать, практически не было. К тому же, видны стержни или шляпки гвоздей, или деревянных шпилек. Другое дело, что дерево могли в каком масле проварить, или покрывать какой-нибудь смолой, чтобы не сгнило.

[identity profile] sam-spb.livejournal.com 2016-04-15 04:04 pm (UTC)(link)
Тут скорее не рассохлось, да и дерево, видать хорошее и крыша не текла...

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-15 07:02 pm (UTC)(link)
никаких "проварок", масел, смол. Балки вытесываются из сырого дуба, по максимуму используя природные кривулины (изогнутые ветки, ответвления) для "гнутых" соединений.

Типовой фахверковый узел, не самый сложный, но врезка идеальная. Японцы делали еще сложнее.

Нагели из дуба и балки тоже.
Edited 2016-04-15 19:12 (UTC)

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2016-04-15 07:18 pm (UTC)(link)
Понятно. Спасибо.

[identity profile] rutinin.livejournal.com 2016-04-15 08:22 pm (UTC)(link)
Необработанный дуб может простоять 500 лет в атмосферных условиях и не разрушиться?

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-15 09:20 pm (UTC)(link)
под крышей, да.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2016-04-18 07:52 am (UTC)(link)
в Египте нашли балки которым 3000 лет

[identity profile] rutinin.livejournal.com 2016-04-15 04:26 pm (UTC)(link)
В 1547г. знали секрет обработки древесины. Может перед тем, как сотворить сей узел, дерево лет 10 вымачивалось в дегте или в чем - нибудь еще)

[identity profile] ivanoff1999.livejournal.com 2016-04-15 04:58 pm (UTC)(link)
Как узнали, что конструкции с 16 го века? Может их уже раз пять заменяли.

[identity profile] onanyzmus.livejournal.com 2016-04-15 05:45 pm (UTC)(link)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дендрохронология

[identity profile] y-u-h.livejournal.com 2016-04-15 06:44 pm (UTC)(link)
интересно, не знал. Спасибо за инфу.

[identity profile] ivanoff1999.livejournal.com 2016-04-15 06:49 pm (UTC)(link)
Каким образом методику определения возраста ствола можно с достоверной точностью применить к доске?

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-15 07:22 pm (UTC)(link)
на это и еще более старые дома, есть как правило все документы в местной управе. Кто, что, когда, пожары, разрухи... Плюс, реставратор может аргументированно сказать, был ремонт или нет.

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-15 08:07 pm (UTC)(link)
на это и еще более старые дома, есть как правило все документы в местной управе. Кто, что, когда, пожары, разрухи... Плюс, реставратор может аргументированно сказать, был ремонт или нет.

[identity profile] bosin.livejournal.com 2016-04-15 05:24 pm (UTC)(link)

Вы серьезно думаете что это год?

[identity profile] semen-semenytsh.livejournal.com 2016-04-15 06:21 pm (UTC)(link)
Ну так мелом же написано. Тогда и написали. Мел тогда тоже был хороший, на века, не сотрёшь. Не чета нынешнему.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-04-15 08:44 pm (UTC)(link)
"Anno" как бы намекает нам на это

[identity profile] d8p.livejournal.com 2016-04-15 09:08 pm (UTC)(link)
Четко. Не халтура, не поленились.

[identity profile] sadstar3.livejournal.com 2016-04-18 01:27 am (UTC)(link)
непонятно назначение нагелей шляпки которых видны по концам укосины (если она цельная)
Посмотреть бы вид снизу - может она двойная с просветом в пол-балки

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2016-04-18 07:54 am (UTC)(link)
она цельная, но соединение в шип

[identity profile] sadstar3.livejournal.com 2016-04-18 11:25 pm (UTC)(link)
не могу сообразить как там расположен шип и как на него насаживалась деталь

[identity profile] sadstar3.livejournal.com 2016-04-19 07:16 am (UTC)(link)
так наверное балка в столб входит - там как раз два нагеля видно
а укосину с фигурными концами в балку и столб только поперёк их общей плоскости можно вставить

[identity profile] medved-olympus.livejournal.com 2016-04-22 12:30 pm (UTC)(link)
Это из чего сделано?