http://22sobaki.livejournal.com/ ([identity profile] 22sobaki.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2016-04-11 09:12 am

Надувной модуль МКС

Немного подробностей про BEAM (надувной отсек Международной космической станции).


Модуль BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) был доставлен на орбиту 8 апреля 2016 года в негерметичном отсеке "Дракона". Если все пойдет по плану, то 15-16 апреля 2016 г. BEAM пристыкуют к МКС с помощью манипулятора Canadarm2, а 25-26 мая надуют.


Объем BEAM'а в свернутом состоянии 3,6 куб.м, в развернутом - 16,0 куб.м.

Оболочка состоит из нескольких слоев, в число которых входит материал Vectran. Вектран прочнее кевлара и предназначен для противостояния микрометеоритам и космическому мусору. Этот материал уже поработал в космосе - в частности, использовался в амортизационных баллонах при посадке марсоходов Spirit и Opportunity.


Более того, BEAM - не первый надувной космический корабль. Фирма-разработчик "Bigelow Aerospace" уже обкатала технологию на необитаемых аппаратах Genesis I и Genesis II (2006-2007 гг.).


Оба Genesis'а имели 15-сантиметровую "кожу" и сохраняли герметичность по крайней мере пару лет после запуска. Аппараты и сейчас находятся на орбите, но мониторинг их внутренних параметров не ведется.

BEAM, в отличие от Genesis'ов, позиционируется как обитаемый модуль, однако после стыковки с МКС жить, работать и хранить материалы в нем не будут. Люк задраят и будут дистанционно отслеживать температуру, давление, радиационную обстановку внутри. Показания датчиков радиации будут сравниваться с данными таких же датчиков внутри МКС.
Анимация:








Если двухлетние испытания пройдут удачно, то в перспективе возможна постройка из подобных модулей космических станций, колоний на Луне и Марсе.






Помимо экономии места при запуске, среди достоинств такой конструкции отмечают лучшие звукопоглощающие характеристики текстиля по сравнению с традиционной алюминиевой обшивкой. А проблема шума на МКС весьма остра: из-за него многие космонавты не высыпаются.

Создатели уверены, что стенки модуля выдержат попадание микрометорита даже лучше, чем алюминиевые конструкции. Если же метеорит все-таки пробьет текстильную оболочку, то та не лопнет мгновенно, а будет потихоньку "травить" воздух и даст время на принятие мер.

BEAM FAQs от NASA
via

[identity profile] deser.livejournal.com 2016-04-11 06:28 am (UTC)(link)
С видео чуток промахнулись, там про резалки проводов для вертолёта=)

[identity profile] lx-photos.livejournal.com 2016-04-11 06:37 am (UTC)(link)
отличная идея
а дырки заделывать можно полимером внутри надуваемой камеры, который под давлением сам найдёт дырочку

[identity profile] sevasat.livejournal.com 2016-04-11 06:46 am (UTC)(link)
Ага, как у тех американ с вентиляцией, что тут в соо недавно было.

(no subject)

[identity profile] shurets.livejournal.com - 2016-04-11 06:56 (UTC) - Expand

[identity profile] dzmitry lazerka (from livejournal.com) 2016-04-11 06:59 am (UTC)(link)
А почему на алюминиевых корпусах нельзя такой же полимер использовать?

(no subject)

[identity profile] lx-photos.livejournal.com - 2016-04-11 07:01 (UTC) - Expand

[identity profile] zilm.livejournal.com 2016-04-11 08:10 am (UTC)(link)
космическим скотчем же!

(no subject)

[identity profile] lx-photos.livejournal.com - 2016-04-11 08:18 (UTC) - Expand

[identity profile] faultier-sp.livejournal.com 2016-04-11 08:15 am (UTC)(link)
Ага, я тоже подумал про починку велосипедной камеры сразу. :)

Требую, чтобы на обшивке вышили жж-шные ники всех в этих комментариях. :)

(no subject)

[identity profile] lx-photos.livejournal.com - 2016-04-11 08:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 08:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ivanoff1999.livejournal.com - 2016-04-11 08:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] morta della - 2016-04-11 22:33 (UTC) - Expand

[identity profile] dzmitry lazerka (from livejournal.com) 2016-04-11 07:00 am (UTC)(link)
Кстати этот BEAM приехал на недавнем запуске SpaceX, вместе с несколькими другими экспериментами. Все вокрут только и говорили про посадку первой ступени, но почти никто не слышал что же она везла, ради чего вообще был запуск :)
Edited 2016-04-11 07:01 (UTC)

[identity profile] gitikun.livejournal.com 2016-04-11 07:03 am (UTC)(link)
У нас надувной отсек был практически применён в космосе 18 марта 1965 года на КК "Восход-2".

Image
Edited 2016-04-11 07:06 (UTC)

[identity profile] rundukspb.livejournal.com 2016-04-11 09:45 am (UTC)(link)
Так автор картинок красивых не нашел, вот и не вставилось как то . Или ещё чего. Впрочем , он и про "Луну-9" ничего не сказал, а посадка марсоходов в надувном коконе оттуда.

[identity profile] logicandscience.livejournal.com 2016-04-11 11:25 am (UTC)(link)
Разве он был надувным?

(no subject)

[identity profile] gitikun.livejournal.com - 2016-04-11 11:53 (UTC) - Expand

[identity profile] vakhnenko.livejournal.com 2016-04-18 04:05 am (UTC)(link)
То временный шлюз, а это обитаемый обьем
(screened comment)

[identity profile] akitos.livejournal.com 2016-04-11 07:33 am (UTC)(link)
а скотчен его можно будет чинить? ;)

оно конечно все отлично, но все-таки металл как-то привычнее

[identity profile] gogorodov.livejournal.com 2016-04-11 08:07 am (UTC)(link)
А он как шарик надувается, т.е. его распирает внутренним давлением, или стенки у этого шарика многослойные, полые, и там есть каркасный слой, который заполняют воздухом?

Актуальна ли проблема отопления на МКС? Тряпочные стенки менее теплопроводны чем металл, промерзать не так будут.

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-11 09:09 am (UTC)(link)
заполняется полимеризующейся пеной. Оболочка становится жесткой + термоизоляция.

Конструкция не надувная, а развертываемая по принципу зонтика, формирующее давление - конечная стадия.

(no subject)

[identity profile] gogorodov.livejournal.com - 2016-04-11 10:40 (UTC) - Expand

[identity profile] zilm.livejournal.com 2016-04-11 08:13 am (UTC)(link)
А уже была речь о том, что если эксперимент будет проходить удачно, когда можно ждать таких отсеков для реального применения?

(no subject)

[identity profile] dka.livejournal.com - 2016-04-11 08:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 09:12 (UTC) - Expand

[identity profile] bmpt.livejournal.com 2016-04-11 08:49 am (UTC)(link)
Ну и накой єто всё?
Ракеты Атлас-5 (однокласник Фалькон-9) вполне себе летают со здоровенными обтекателями диаметром 4-5 метров.
Image
Безо всякого надувательства!
Всё что надо вполне влазит, даже челнок с крыльями.
Image

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-11 09:13 am (UTC)(link)
а причем тут обтекатель?

(no subject)

[identity profile] bmpt.livejournal.com - 2016-04-11 14:59 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 19:31 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 19:29 (UTC) - Expand

[identity profile] yadren-fei.livejournal.com 2016-04-11 08:57 am (UTC)(link)
Ой, тоже мне. Фигня.
У нас Леонов ещё 65-ом году из надувного шлюза выходил.
Аляску верните!

[identity profile] jmyshanya.livejournal.com 2016-04-11 09:17 am (UTC)(link)
честно говоря, не впечатлило увеличение объема в 4,5 раза. линейные размеры выросли только в 1,5-2 раза. вообщем, маловат "выхлоп" получается...

[identity profile] gogorodov.livejournal.com 2016-04-11 10:42 am (UTC)(link)
А мне понравилось.
Обкатают технологию, можно будет и больший эффект получить.
И размеры- десятки метров.
И макрофлекс в строительных товарах не дорого стоит. )))

Космические палатки это круто! )))

(no subject)

[identity profile] bmpt.livejournal.com - 2016-04-11 15:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vakhnenko.livejournal.com - 2016-04-18 04:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gdekatya.livejournal.com - 2016-04-11 18:07 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ashi-solo.livejournal.com - 2016-04-12 19:59 (UTC) - Expand

[identity profile] prohogy-i.livejournal.com 2016-04-11 09:59 am (UTC)(link)
А скотч? Где скотч?
А вообще на Луне можно не заморачиваться и сделать из профильной трубы двадцатки, обшить поликарбонатом. Можно прозрачным... синим...

[identity profile] zilm.livejournal.com 2016-04-11 10:34 am (UTC)(link)
Вот, кстати, может и печатать на 3д принтере в далеком будущем будут.

[identity profile] prohogy-i.livejournal.com 2016-04-11 10:02 am (UTC)(link)
В принципе можно тему расширить. К примеру доставлять на орбиту можно надув модуль на Земле гелием. Чего зря керосин жечь?

[identity profile] siron-nsk.livejournal.com 2016-04-11 10:03 am (UTC)(link)
А надувать его будут газом из баллонов под давлением? Просто мне тут недавно Зеленый Кот сказал, что низзя такие баллоны в космос запускать, опасне.

[identity profile] gogorodov.livejournal.com 2016-04-11 10:46 am (UTC)(link)
Надувать пеной полимеризирующейся. Типа как космический макрофлекс.
А получать пену можно химически и механически.

(no subject)

[identity profile] siron-nsk.livejournal.com - 2016-04-11 10:56 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gogorodov.livejournal.com - 2016-04-11 13:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] siron-nsk.livejournal.com - 2016-04-11 17:00 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zx-80.livejournal.com - 2016-04-12 21:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] yamilker.livejournal.com - 2016-04-11 20:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] siron-nsk.livejournal.com - 2016-04-12 09:53 (UTC) - Expand

[identity profile] logicandscience.livejournal.com 2016-04-11 11:30 am (UTC)(link)
Вектран не прочнее арамидных нитей (Кевлар).

Вектран гораздо более стойкий к ультрафиолетовому излучению.
Арамидные нити в ультрафиолетовом излучении разрушаются.

[identity profile] gunpark.livejournal.com 2016-04-11 12:20 pm (UTC)(link)
арамид по прочности давно отдыхает.
Рулят жидкопристаллические полимеры, имиды, сульфоны, самовосстанавливающиеся полимеры, самоупрочненные, UHMWPE и компаунды на их основе.

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 14:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ardelfi.livejournal.com - 2016-04-11 17:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 19:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ardelfi.livejournal.com - 2016-04-11 19:36 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 20:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-11 20:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ashi-solo.livejournal.com - 2016-04-12 20:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-12 20:36 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-13 12:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gunpark.livejournal.com - 2016-04-13 12:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ashi-solo.livejournal.com - 2016-04-13 19:07 (UTC) - Expand

[identity profile] deadmanru.livejournal.com 2016-04-15 11:46 pm (UTC)(link)
>Если двухлетние испытания пройдут удачно, то в перспективе возможна постройка из подобных модулей космических станций, колоний на Луне и Марсе.
Думаю в эти колонии надо будет в первую очередь отправить этих самых изобретателей и их почитателей. Они же все имеют 100% сопротивляемость гамма излучению и никогда не болеют раком.

[identity profile] dzmitry lazerka (from livejournal.com) 2016-05-25 04:56 pm (UTC)(link)
Через 17 часов будет прямая трансляция надувания BEAM. http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/schedule.html
Евент в календаре (https://calendar.google.com/calendar/event?action=TEMPLATE&tmeid=YjQ5YzRpdWJ1MmNyNDExYnBubXZ0OGt0djAgZGxhemVya2FAbQ&tmsrc=dlazerka%40gmail.com) чтобы таймзоны не спутать: