Радиационная опасность: реакторы деления против реакторов синтеза.

[tnenergy.livejournal.com]

Оригинал взят у tnenergy в Радиационная опасность: реакторы деления против реакторов синтеза.

Это симпатичное синее свечение Вавилова-Черенкова - единственная возможность для человека напрямую ощутить (в данном случае - увидеть) радиацию. К сожалению, наши органы чувств ничего не скажут нам, даже если мы попадем под удар ионизирующего излучения, которое убивает за минуту. Радиационная опасность АЭС стала частью современной культуры, на которой играет множество конкурентов ядерной энергетики - и идеологи термоядерных программ не остаются в стороне, обещая “чистую”, лишенную радиации, энергетику.

Так ли это? Откровенно говоря, нет. Будущие термоядерные электростанции будут ядерными объектами, со всеми присущими атрибутами (вплоть до экологов, приковывающих себя к заборам), однако разница с АЭС все же есть. Сегодня я попробую сравнить разнообразные аспекты радиационной опасности, исходящей из АЭС и гипотетической ТЯЭС, отталкиваясь от расчетов, проведенных для строящегося токамака ИТЭР.


Пример расчета радиационных полей в здании ИТЭР в работе. Видино, что ближе к самому реактору (он находится в белом круге в центре) поля достигают 40 Зв/ч (4000 Р/час).

Итак, прежде всего надо разделить два понятия. Повреждающим организм воздействием обладает ионизирующее излучение, а вот его источником на ядерных объектах служат нестабильные версии атомов - радиоизотопы (еще называемые радионуклиды). Опасность радионуклидов измеряется их радиотоксичностью, т.е. “ядовитостью” при попадании внутрь человека  (конкретику по всем радиоизотопам можно посмотреть в библии дозиметристов). Поскольку реально опасные дозировки для некоторых изотопов начинаются с сотен нанограмм(!), то вопросы изоляции радинуклидов от человека носят принципиальный характер. Радиоактивный атом не уничтожить, к нему нет антидота - поэтому тема обращения с радиоактивными отходами (т.е. отходами, содержащими распадающиеся радионуклиды) одна из самых дорогостоящих во всем, что касается ядерной индустрии.

Вот, например, герметично одетые инспекторы на АЭС Фукусима Даиичи защищаются от радионуклидов, а не от излучения.

Одноразовая одежда персонала, шлюзование, спец-вентиляция, и спец-спец-вентиляция, установки для выпаривания жидкостей, которыми смываются малейшие следы радиоактивных загрязнений, и цементирования остатка от выпаривания - подобные системы - это ежедневная реальностью АЭС, радиохимических заводов и даже медицинских лабораторий, готовящих радиоактивные фармпрепараты.

Вот например, изолированная "горячая камера" для радиохимической работы.

Откуда же берутся нестабильные атомы? Из ядерных реакций. Например, в обычном реакторе с водой под давлением (типа ВВЭР) быстрый нейтрон способен выбить из атома кислорода воды 16О протон и превратить его в быстро распадающийся изотоп азота 16N. Тот в среднем за 7 секунд распадется обратно в 16О, попутно излучив квант гамма-радиации. Другим вариантом является цепная реакция деления урана, на которой работает атомный реактор. Каждый раз атом 235U распадается на 2 более легких ядра, и только в незначительном количестве случаев они стабильны, а подавляющее число дочерних продуктов распада - весьма
радиоактивные вещества. Подробнее о всех процессах активации можно почитать в этом обширнейшем документе МАГАТЭ

Еще пример изоляции радинуклидов - одноразовая одежда и душ на выходе из потенциально загрязненной зоны на Смоленской АЭС. Таким образом перекрывается возможность выноса за гермопериметр радионуклидов на теле и одежды.

Таким образом, два основных канала наработки радиационного потенциала в ядерном реакторе - это активация всего вокруг нейтронами и наработка радиоактивных продуктов ядерных реакций. Оба эти канала есть в любой АЭС и будет в гипотетической ТЯЭС. Разница только в деталях.

Активация.

Если взять единственную доступную на сегодня реакцию, на которой может работать термоядерный реактор - слияния дейтерия и трития (D + T -> 4He + n), то на киловатт мощности мы получим в несколько раз больше нейтронов, чем в ядерном реакторе. Причем эти нейтроны будут гораздо более энергичными, рождая гораздо больше злобных активированных изотопов в окружающей конструкции. Если не предпринимать каких-то усилий по утилизации этого потока нейтронов, то в этом аспекте - радиационном потенциале активации конструкции ТЯЭС с треском проиграет АЭС. Так, для ИТЭР масса активированных деталей составит 31000 тонн, тогда как для типичного 1000-мегаваттного (т.е. в 6 раз более мощного, чем ИТЭР, если считать по тепловой мощности) ядерного реактора вес активированных конструкций оценивается в 8000 тонн.

Разделка корпуса реактора на части под водой.

Кстати, степень активации конструктивных материалов часто обусловлена примесями, например для стали важными элементами являются примеси кобальта, ниобия и калия. Не смотря на содержание в районе десятков грамм на тонну, именно они будут определять степень радиоактивности конструкции после пребывания в нейтронном потоке. Это одна из причин, по которой ядерная индустрия требует высокоточных и высокотехнологичных материалов, о чем я писал.

Еще пример хранения активированных конструкций - реакторные отсеки советских подводных лодок.

Мощность потока радиации от активированных конструкций внутри ИТЭР через сутки после останова будет в пределах 10000-50000 тысяч рентген/час, типичного ядерного реактора - 1000-15000 рентген/час.  Такие поля убивают за минуты, поэтому все это добро - радиоактивные отходы, которые после завершения карьеры реактора необходимо разрезать, отсортировать по активности и отправить на хранилища радиоактивных отходов. Самое интересное, что общее количество радиоактивных атомов в этих тысячах тонн составляет всего несколько килограмм (в тяжелых случаях - несколько десятков).

Расчет активации конструкций ИТЭР: слева вверху поле в вакуумной камере токамака в зивертах в час через сутки после останова, слева внизу - снижение радиоактивности с годами, справа внизу - снижение радиоактивности, логарифмическая шкала в секундах. Виден расклад по вкладу разнообразных изотопов в радиоактивность.

Стратегия работы с этим радиоактивным наследством выглядит так - подождать 10...20 лет, пока распадутся самые короткие (а значит и самые активные) изотопы, в т.ч. уменьшится содержания активированного кобальта (знаменитого 60Co из “кобальтовой бомбы” с периодом полураспада 5.3 года), а затем разобрать и рассортировать на отходы, которые можно размешать до безопасного уровня, например стальную арматуру, отходы требующие недолгого хранения и отходы, требующие длительного хранения. Последних набирается обычно порядка 10% от общей массы, и время хранения до распада активированных атомов до безопасных уровней составляет 100...1000 лет. Довольно много, но дальше мы увидим и совсем другие цифры.

Еще одна похожая картинка - активация качественной Nuclear grade нержавеющей стали в ИТЭР-условиях. Цифры даны в зивертах в час/кг Видно, что хотя за первые 40 лет уровень активности значительно падает, касаться крупных деталей из такой стали не стоит и через 200 лет.

Ну и конечно, и во время работы реакторов и после их остановки постоянно должен проводится комплекс мероприятий по изоляции радионуклидов внутри герметичных оболочек, для этого предназначеных - барьеров нераспространения. Кроме недешевых конструкционных/эксплуатационных мероприятий (например, на ИТЭР сверлить бетон нельзя, и поэтому весь монтаж выполняется на встроенные при заливке в бетон металлические платы) есть еще и борьба с потенциальными авариями.

А вот так выглядит дезактивация радиохимических установок - все заливается полимерной пленки, которая отдирается от стен вместе с радионуклидами

Интересно, что на сегодня порядка сотни остановленных ядерных реакторов были полностью разобраны, иногда с довольно головоломными приемами, типа “разрезание корпуса реактора под водой роботами” или “залить все монтажной пеной, разрезать на куски и вывести на хранение”. Тем не менее технология эта отработана, и значительная часть из десятков тысяч тонн после сортировки и отделения особо активных частей оказывается годной к переплавке/другому повторному использованию. Особенно преуспели в таких операциях немцы, разобравшие полностью 11 энергетических реакторов и десяток опытных.

Пример разбора АЭС до состояния чистого поля.


А вот пример долговременного хранилища радиоактивных отходов в бывшей солевой шахте.

Резюмируя - наличие нейтронов приводит к тому, что ядерный или термоядерный реактор, независимо от наличия в нем ядерного топлива, становится объектом со значительным ядерным потенциалом. Это означает постоянную борьбу за изоляцию радионуклидов, контроль со стороны надзорных органов и неиллюзорную смертельную радиационную опасность, в т.ч. для “чистого” термоядерного реактора. Но это еще не самое плохое.

Продукты ядерных реакций.

Сегодня в реакторах деления используются примерно одинаковые тепловыделяющие сборки реакторов (ТВС, часто ошибочно называемые ТВЭЛами, твэл - это только часть ТВС). Это изделие весом ~700 килограмм, в котором находится ~500 кг урана, обогащенного по 235U изотопу до ~4,5%, т.е. в каждой ТВС содержится 22-23 кг урана 235 и ~480 кг урана 238.


Пример ТВС реакторов ВВЭР (в центре ТВС-2М, выше ТВСА). В разрезах твэлов видны таблетки оксида урана.

ТВС работает в реакторе 3-4 года и каждый год реактор покидает 30 тонн ОЯТ или около 40 ТВСок. В отработанном топливе содержится почти процент U235 и почти процент плутония. Самое интересное, что это половина плутония, который образовался в ходе кампании - остальное вполне себе сгорело, вырабатывая электроэнергию. Кроме того в ТВС находится 20-25 килограмм продуктов деления (ПД) - примерно 60 разных, часто очень радиоактивных изотопов. Свежая облученная ТВС имеет радиоактивность на уровне миллиона рентген/час,  

На этом замечательном видео видно, насколько активна облученная ТВС - виден и поток горячей воды от нее и черенковское излучение от гамма-квантов.

Фактически получается, что за один год в виде ОЯТ реактор выплевывает больше радиационного потенциала, чем накапливается в активированных конструкциях за 50 лет работы. Вторая проблема - это сроки распада радиоактивных продуктов в ОЯТ до безопасного уровня. Если ПД чаще всего имеют не очень большие периоды полураспада (хотя знаменитые стронций 90 и цезий 137 - порядка 30 лет. Например вылетевшие при чернобыльской аварии стронций и цезий на сегодня распались примерно на половину, что бы представлять себе масштабы), через 100 лет начинают доминировать трансурановые продукты - плутоний, нептуний, америций, кюрий (последнии три относят к так называемым минорным актинидам, одной из самых проблемных тем РАО). Страшно радиотоксичные, они имеют периоды полураспада порядка сотен и тысяч лет, а значит ОЯТ будет представлять опасность не меньше нескольких сотен тысяч лет!



Радиационный потенциал ОЯТ от времени. FP - продукты деления. Сравните с активированными конструкциями выше!

Даже через миллион лет ОЯТ не возвращается к изначальным уровням радиации, определяемым медленным распадом урана.

На фоне запредельного радиационного потенциала ОЯТ (которого на сегодня в мире накоплено порядка 200000 тонн) проблемы активированных конструкций слегка меркнут, правда?


Один из самых больших в мире "мокрых" хранилищ ОЯТ. Вспоминается соотвествующий комикс xkcd по этому поводу.

Для ОЯТ есть опция переработки, когда ТВС разделяется на слабоактивированные конструкции, на уран и плутоний, которые можно снова пустить в работу и продукты деления. Таким образом объем отходов снижается примерно в 5 раз, и в реактор идет примерно половина долговременного радиационного потенциала, но это не является окончательным решением. Серьезно рассматривается так же “пережигание” минорных актинидов и плутония в быстрых реакторах, что позволило бы сократить время хранения остатков с сотен тысяч до пары тысячи лет. Однако все это сложные и затратные мероприятия, в итоге даже переработка ОЯТ, и то не полная, существует только в Европе.

Кстати, заметную часть отходов переработки составляют ~50...80 килограмм стальных деталей ТВС, которые заметно активированны. С ними поступают вот так.

А что же термоядерные реакторы? “Отходом производства” у них является стабильный гелий-4, которым можно сразу на площадке надувать детские шарики. Правда в работе используется радиоактивный тритий, который сравним по опасности с плутонием (а то, что он легко превращается в воду и встраивается в биологический цикл только добавляет паранойи). В промышленной ТЯЭС будет циркулировать количество трития, сравнимое по общей активности с выбросами в результате Фукусимской или Чернобыльской аварии (десятки мегакюри, что соответствует единицам килограмм трития). Несколько сотен миллиграмм (несколько тысяч кюри) трития, кстати, останется на внутренних поверхностях термоядерного реактора, создавая дополнительные проблемы с их утилизацией. С другой стороны, в промышленных АЭС количество радиоактивных материалов измеряется в гигакюри, правда они в массе своей не такие летучие, как тритий.

Специальное стекло, в котором захоранивают радиоактивные отходы, способно противостоять эрозионному воздействию до миллиона лет.

Кроме того, в пользу ТЯЭС играет период полураспада трития - 12 лет (т.е. через 120 лет его количество уменьшится в ~1000 раз) и его очень слабое излучение - бета-лучи 12,3 кЭв, которые хорошо экранируются даже 10 см воздуха или толстой перчаткой. Тритий опасен только при попадании внутрь организма.  Тем не менее наличие этого изотопа на ТЯЭС потребует массы телодвижений по предотвращению попадания его наружу - специальные изолированные боксы с пониженным давлением, расположенные внутри герметичных помещений, система спецвентиляции, расчет всех путей распространения трития при любых авариях и создание барьеров безопасности на всех этих путях и т.п. и т.д.

Прототип системы хранения и раздачи трития ИТЭР - обратите внимания, что она полностью расположена в герметичных перчаточных ящиках.

Подводя итог можно сказать - если бы не ОЯТ, которые с лихвой перекрывают любые другие источники радиационной опасности, то ТЯЭС были бы не “чище”, чем АЭС. Более того, в силу наличия трития и бОльшего веса активированных конструкций, они были бы опаснее. Однако ОЯТ никуда не денется и безопаснее не станет, определяя 99% радиационного потенциала ядерной энергетики, и замена всех реакторов деления на гипотетические термоядерные реакторы уже приведет к заметному снижению потенциала. Второе, гораздо более важное, но сложно осознаваемое преимущество в том, что радиационные проблемы ядерной энергетики будут только нарастать, и через 1000 лет проблема ОЯТ может обрести совершенно другой масштаб, в то время как для ТЯЭС никогда не будет таких нарастающих столетиями проблем с радиоактивными отходами.

Comments

[fan-d-or.livejournal.com]

>> ядерная индустрия требует высокоточных и высокотехнологичных материалов

Наверно "высокочистых"?

[vitaly konovalov (from livejournal.com)]

Нет, именно высокоточных. Допустимые вариации состава сплава там оооооочень маленькие...

[matb-eb0.livejournal.com]

через 1000 лет проблема ОЯТ может быть решена вывозом оного в открытый космос, в сторону светила, кое утилизирует эти отходы в своём чреве
аминь

[norguhtar.livejournal.com]

Через тысячу лет ОЯТ будет уже выжжен в реакторах с быстрыми нейронами. Читаем про замкнутый цикл.

[vitaly konovalov (from livejournal.com)]

Все, конечно, так, но в термоядерных реакторах урановый бланкет для наработки плутония тоже предусмотрен (а то совсем дорого получается) так что все проблемы с ОЯТ тоже придется кушать полной ложкой. Одно "но", правда, есть -- потоки нейтронов там могут быть достаточно высокими для выжигания минорных актинидов.

[tnenergy.livejournal.com]

Нет, не предусмотрен. Это другая ветка реакторов, называемая гибридными, их очень любят в Курчатовском институте. Но не похоже, что у них на сегодня есть какие-то шансы реализации.

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- 235U распадается на 2 более легких ядра, и только в незначительном количестве случаев они стабильны

аху... да вы ж поэт!

[stas-versilov.livejournal.com]

Реактор БРЕСТ-300 на быстрых нейтронах? Не, не слышал.
http://topwar.ru/82735-atomnuyu-otrasl-rossii-zhdet-proryv.html

[vitaly konovalov (from livejournal.com)]

Особенно умилил в статье по ссылке пассаж про нераспростанение ядерного оружия и принципиальную невозможность наработки оружейного плутония. Это на быстром-то реакторе с возможностью перегрузки топлива без остановки реактора? Ну-ну...

[tnenergy.livejournal.com]

Да у меня даже статья (http://tnenergy.livejournal.com/2920.html) про него есть. Понятно, что одна из концептуальных основ - это ПЯТЦ и отказ от ОЯТ. И самое забавное, что эта часть БРЕСТа наиболее хорошо исследована сегодня. Осталось только все вместе построить, с чем сейчас проблемы.

[andrey-eroshin.livejournal.com]

Холодный (ядерный) синтез - это миф, мечта тех, кто хотел бы иметь бесконечный источник легко доступной дешёвой энергии. При синтезе и распаде выделяется энергия, но в обоих случаях, это является лишь управляемым взрывом. Ядерные бомбы - это крайность, которая известна человеку, и пытаясь обуздать эту энергию, он сидит фактически на ядерной бомбе, называемой атомной электростанцией, состряпав средства для её управления. Как мог бы быть возможен холодный синтез на Земле между молекулярными компонентами, которые ещё не соединены? Что должно остановить процесс? Может молекулы ждут от активных ученых особого сигнала? Синтез происходит при большом сжатии, которое не достижимо на благоприятной поверхности Земли, и любой, кто заявляет иное, надеется только на синтез звонких монет для своего бумажника.

[misha-makferson.livejournal.com]

Холодный синтез не нарушает законов природы и потому возможен. Строго говоря он даже вполне работает, но только как источник нейтронов. Затраченная энергия в несколько раз больше полученной.

[crower]

> При синтезе и распаде выделяется энергия, но в обоих случаях, это является лишь управляемым взрывом.

Ну конечно! И огромное количество мааленьких взрывов происходит постоянно при распаде радиоктивных изотопов в естественной среде. :)

[fixik-papus.livejournal.com]

Нужно заниматься безнейтронными реакторами

D+He3=p+HE4

Вдобавок преобразовывать энергию заряженных частиц-продуктов реакции куда проще и эффективнее чем нейтронов

[tnenergy.livejournal.com]

Настало то время, когда я на разные реплики могу отвечать ссылками на свои статьи, например про гелий 3 (http://tnenergy.livejournal.com/5308.html), мва-ха-ха!

[ivs1958.livejournal.com]

Слушайте, а в какой момент проблему биологической активности трития вынесли за скобки?

[tnenergy.livejournal.com]

За какие скобки?

[eugene dudikov (from livejournal.com)]

Очень познавательный пост. Хорошая подача информации. Я не физик но о чем идет речь понял.

[vasjad.livejournal.com]

Судя по всем этим формулам и расчётам, кто-то ещё до первичного вызрыва всё очень тщательно рассчитал и проверил. Т.е. вначале были формулы (скорей свсего, иные, а некоторые - такие же, как открыты теперь - и много всяких ещё неизвестных их), а потом было "слово". Иначе бы всё рассыпалось в хаосе и неразберихе. И не было бы никаких нынешних формул. Некому было бы их придумывать.
Ведь разумные отличаются от пчёл тем, что пусть пчела строит идеальный мир сот, но мыслящий вначале строит своё твоение в голове, а не в заложенной в него условной рефлекторности. Этот мир слишком сложен, чтобы быть продуктом простого взрыва. А значит, вначале был прстроен в голове создателя(лей) его. Возмжно, он корректировался ими потом. Да и до сих пор самосовершенствуется. Т.е. он построен на саморазвитии.

[vitaly konovalov (from livejournal.com)]

Вы сами себе противоречите. Если развитие -- "само-", то Создател(и) как бы и не нужны...

[sexitive.livejournal.com]

А какие на данный момент в мире есть идеи касательно того, что делать с быстрыми нейтронами в термоядерном реакторе? То есть по умолчанию планируется, что внутренняя обшивка тороидальной камеры будет просто их поглощать, становясь чрезмерно активной?

[tnenergy.livejournal.com]

Вообще в промышленном реакторе планируется эти нейтроны пускать на бридинг трития из лития 6 (который будет находится в бланкете). Утечка нейтронов за бланкет должна составить не больше нескольких процентов от общего количества.

Есть еще более экзотические идеи по использованию неактивируемого карбида кремния и бериллия в качестве конструкционного материала бланкета и вакуумной камеры и гелия (тоже неактивируемого) в качестве теплоносителя.

[alex-anv.livejournal.com]

А зачем в видяшке про загрузку/выгрузку ТВС манипулятор постоянно мелко дергается вправо-влево?

[tnenergy.livejournal.com]

Понятно только, почему он это делает, вставляя ТВСки в гнезда в конце - что бы попасть в гнезда.

[vkorehovisback.livejournal.com]

"нельзя сверлить бетон"
ради чего? чтобы не было трещин? это по-моему бред какой-то
любой кто заливал хотя бы стяжку дома, знает что трещины появятся в бетоне в любом случае со временем, как не крути.

[tnenergy.livejournal.com]

Жаль, что вы не работаете в французком атомнадзоре. Стройка ИТЭР пошла бы быстрее.

[hazar-99.livejournal.com]

Не хочу сравнивать ядерные и термоядерные реакторы - оба направления энергетики имеют право на существование. Однако проблема ОЯТ (отработавшего ядерного топлива) явно преувеличена. Это следствие косности научного сообщества, где проблемой радиоактивных отходов занимаются довольно древние люди (молодёжь в науку особо не стремится). Я их обычно называю гробокопателями, поскольку главный подход у них - загнать отходы в стёкла или керамику и закопать, т.е. удалить глубокие стабильные геологические формации. Вот только никто не знает, сколько эти формации ещё будут стабильны - мы и землетрясения ещё предсказывать не научились.

Самое главное - изменить подход к проблеме ОЯТ и рассматривать радиоактивные отходы не как собственно отходы, а как вторичные ресурсы. Тогда и проблема выглядит несколько иначе.

Во-первых, уран и плутоний могут вновь быть отправлены на сжигание в составе свежих ТВС - замкнутый ядерный цикл. Малые актиноиды (МА) являются также ядерным топливом и прекрасно горят и в быстрых, и в тепловых реакторах, всё дело только в подборе нейтронного спектра и уровне нейтронного потока. К тому же ещё большой вопрос - а следует ли их уничтожать. Больше всего в МА сегодня Np-237 и количество его будет увеличиваться из-за распада Am-241 (этот является основным МА в ОЯТ быстрых реакторов). Из нептуния-237 сегодня нарабатывают Pu-238, который используется для источников электроэнергии в космосе. Сейчас его нужно немного, но если лет через 100 человечество вздумает осваивать Луну, то спрос на плутоний-238 сильно возрастёт. Есть хорошие перспективы народнохозяйственного применения и остальных МА.

Во-вторых, пресловутые продукты деления Cs-137 и Sr-90 из состава ОЯТ имеют не такой уж большой период полураспада (около 30 лет) и могут храниться под контролем. Через 300 лет их радиоактивность упадёт в 1000 раз, через 600 - в миллион раз. Они и сейчас имеют некоторое применение в народном хозяйстве. Однако перспективы более широкого использования у них есть. Они могут служить источником энергии в миниэлектростанциях в труднодоступных местах, куда невыгодно тянуть линии электропередач, газопровод, завозить топливо для дизельных электростанций. А электростанция на основе цезия или стронция почти и обслуживания не требует - за 30 лет её мощность упадёт всего в 2 раза.

Есть ещё долгоживущие продукты деления, основными из которых являются Tc-99, I-129 и Cs-135, остальных пренебрежимо мало. Из технеция-99 можно получать благородный металл рутений, который примерно через 10 лет после выгрузки из реактора может применяться в народном хозяйстве без ограничений. Его запасы на земле не так велики, так что дополнительный источник рутения не помешает. Йод при трансмутации переходит в нерадиоактивный ксенон. И только цезий-135 представляет проблему - необходимо предварительное изотопное разделение с другими изотопами цезия, а сегодня это дорого.

В итоге выходит, что не так страшен чёрт как его малюют и проблема ОЯТ является просто пугалкой населения, которую используют представители других направлений энергетики.

[tnenergy.livejournal.com]

Ну давайте поговорим про ОЯТ, хотя тема статьи не про ОЯТ :).

>Однако проблема ОЯТ (отработавшего ядерного топлива) явно преувеличена

В статье выше? Не думаю. В публикациях какой-нибудь "Белоны" - безусловно.

>Во-первых, уран и плутоний могут вновь быть отправлены на сжигание в составе свежих ТВС - замкнутый ядерный цикл.

Ну мы же знаем, какой длинный путь надо пройти для этого. Длиной лет в сто, для того, что бы подобрать все хвосты, в виде теж же МА и урана-232, 236.

>Сейчас его нужно немного, но если лет через 100 человечество вздумает осваивать Луну, то спрос на плутоний-238 сильно возрастёт. Есть хорошие перспективы народнохозяйственного применения и остальных МА.

Перспективы есть, а вот со спросом пока беда. Нужно снижать стоимость радиохимической переработки и стоимость нейтронов.

>Через 300 лет их радиоактивность упадёт в 1000 раз, через 600 - в миллион раз. Они и сейчас имеют некоторое применение в народном хозяйстве.

Если бы еще утроение стоимость свежего топлива не напрягало бы так операторов АЭС...

[mordor-inc.livejournal.com]

Всё, мы все скоро умрём. Мы окружены страшными АЭС, которые убивают нас каждую секунду.

[tnenergy.livejournal.com]

Следите за ними внимательно - не приближаются ли они к вам, сжимая круг?

[mitgor.livejournal.com]

неплохая статья, но используемые эпитеты, вроде "но даже не это самое страшное", наводят мысли о вбросе со стороны традиционной энергетики на нефти, газе, да угле :) кстати, от радиации угольной сажи умирают сотни людей в мире ежегодно, а от самой сажи и респираторных заболеваний - десятки тысяч

[tnenergy.livejournal.com]

Вы первый, у кого мой пост вызывает ощущение "вброса со стороны традиционной энергетики". Учитывая, что я пишу только по атомной/термоядерной тематике... очень тонко нынче вбрасывает традиционная энергетика :)