Трехрупорный граммофон на три мембраны. 1907

[olega777.livejournal.com]

На мой взгляд, в статье «Вы видели ... стереопатефон ? ..» автор (Полезные интересности) не совсем верно воспринял фотографии (от мастера Александра).

Приведу заметку из журнала «Новости граммофона» :

журнал "Новости граммофона" №4, 1907 г. стр.58.

Как можете увидеть из приведенного текста, никаких предпосылок говорить о полноценном стерео (или о записи с трех точек) в то время не было. Получали только разные варианты громкости. Ну и «размытость» при несовпадении угла поворота, не более..

/настоящие стерео пластинки появились, как и я, в 1958-м/

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Музыка (https://www.livejournal.com/category/muzyka?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[olega777.livejournal.com]

Пусть так будет..

[prostak-1982.livejournal.com]

Интересно, как они обеспечивали правильную ориентацию пластинок, чтобы заход в дорожки был одновременным.

[romikchef]

Ну я подумал о метке на пластинке, в том месте где начинается дорожка.
Плюс не стоит отбрасывать и версию, что такой граммофон только на этой картинке и существовал.

[olega777.livejournal.com]

Идеального совпадения как раз не требовалось. Иначе получилось бы однозначное МОНО. Существовали аппараты со смещением головок на одном диске. Смотрите ссылку в тексте..

[olega777.livejournal.com]

Если бы заход был бы идеально одновременным, то не получили бы даже псевдотриофонического звучания — это было бы обычное МОНО.

[prostak-1982.livejournal.com]

Ваш же текст:

"Как можете увидеть из приведенного текста, никаких предпосылок говорить о стерео (или о записи с трех точек) в то время не было. Получали только разные варианты громкости, не более."

То есть, получили бы громкое Моно.

[olega777.livejournal.com]

Я всё правильно сказал. При четком совпадении — МОНО. При "расползании" — ПСЕВДОСТЕРЕО (мутный замес одного и того же со смещением). Настоящего (полноценного, правильного) СТЕРЕО тут нет

[bu33er.livejournal.com]

Ну автор оригинальной заметки и пишет, что это "требует известной точности и приспособления". На глаз :)

[powerforpeople.livejournal.com]

То есть не #триофония?

[olega777.livejournal.com]

Ну конечно же нет. Получаемый от такой музыкальной установки эффект можно назвать псевдотриофонией (по аналогии с псевдостереофонией).

[aterentiev.livejournal.com]

Помнится, такая кнопка была на каком-то из магнитофонов, по-моему, на Радиотехнике 201. Раскладывала моно-звук по двум каналам слегка по-разному фильтруя частоты. Из-за получающегося сдвига фаз появлялся псевдо-стереоэффект.

[aterentiev.livejournal.com]

"расширение стереобазы"

[olega777.livejournal.com]

А зачем нам про Диптон ? в дореволюционной теме ? 😏

[olega777.livejournal.com]

Глаза подыми... 😌 Тема про граммофон 1907 года.

[olega777.livejournal.com]

Читал два раза.. после того как написал.. И что ?

[olega777.livejournal.com]

Не было еще в 1907 году понятий стерео и псевдостерео.

(frozen comment)

[romikchef]

А зачем нам в ru_engineering вахтёры?

(frozen comment)

[olega777.livejournal.com]

Чтоб дятлы не залетали