Нивелирная марка 1901 года

[leonovvaleri.livejournal.com]

Оригинал взят у leonovvaleri в Нивелирная марка 1901 года

Нивелирная марка № 1 1901 года. Остоженка дом 53/2 строение 1. На круглых нивелирных марках этой серии указано: номер, год исполнения и название работы «Нивеллировка гор. Москвы».

В 1901 году в Московской Городской Управе была предпринята нивелировка для устройства 2-й очереди канализации. Пространство между кольцом Садовой улицы и Камер-Коллежским валом должно было быть покрыто нивелирными ходами по всем улицам, проездам и некоторым частным владениям. Нивелировка была произведена межевыми инженерами Константином Цветковым, Н.А.Головиным, Д.И.Ковальским и М.А.Цветковым. Последним было сделано более половины всей работы. Работа была начата 25 сентября и окончена 8 ноября 1901 года. В мае и июне 1902 года были расставлены специальные марки и в конце июля закончены дополнительные хода и привязки марок к реперам.

Инструментами служили: два нивеллира Бамберга с уровнем, прикрепленным к трубе, тремя нитями и элевационным винтом при уровне; четыре односторонние тавровые рейки длиной каждая 1.5 сажени, разделенные через 0.002 сажени с круглыми уровнями и четыре чугунных башмака, каждый на 3-х длинных ножках. Для привязок к маркам употреблялись специальные рейки, которые на особом штифте вешались на марку. Рейки эти разделены через 0.01 сажени. Все инструменты принадлежат Межевому институту. Инструменты были исследованы перед началом работы. В нивеллирах определялись: увеличение, цена одного деления уровня в делениях рейки при разности отсчетов по крайним 100 и коэффициент дальномера. В рейках исследовались величины десятых делений, а также и вся длина с помощью линейки Керна. Последняя была сравнена с нормальным метром Ваншафа, находящемся в Геодезическом музее Межевого института, который в свою очередь сравнен с международным метром № 28, хранящемся в Главной Палате мер и весов в Санк-Петербурге.

По результатам нивелирных работ Константиновского межевого института 1901-1092 годов был издан каталог и схема, опубликованые в статье межевого инженера Константина Цветкова «Прецизионное нивелирование в городе Москве». Вышеуказанная статья опубликована в «Памятной книжке Константиновского межевого института за 1901-1902 год».




На прилагаемом схематическом чертеже показаны: расположение ходов, реперов и марок. Около каждого пункта написано место, где выбран канализационный репер и обозначен его номер; над чертой помещен номер марки, заложенной в том же районе.

На схеме видно, что осуществлена привязка сети к марке 148 Генерального штаба. Марка 148 по каталогу Рыльке, находилась на устое моста на Дмитровском шоссе, пересекающем Николаевскую железную дорогу , около Петровко-Разумовской платформы. Относительные высоты в «Каталоге высот русской нивеллирной сети с 1871 год по 1893 год», составленном полковником Генерального штаба Станиславом Даниловичем Рыльке, были привязаны к Балтийскому нолю. Именно с этого момента московские высоты были так же привязаны к Балтийскому нолю, а не к уровню Москвы реки у Данилова монастыря, как было в 1887 году.

Вот, что пишет Константин Цветков. Для вычисления высот марок и реперов за высоту репера № 1000 на колокольне Ивана Великого взято 14.776 сежень. Эта цифра, добытая прежними нивеллировками выражает высоту репера над уровнем реки Москвы под Даниловым монастырем. Высота марки № 0, в связи ее с репером № 1000 получалась 15.382 сажень. За высоту марки Главного Штаба № 148 принято, согласно каталога Рыльке, 75.275 сажень. Эти данные, а так же указанное выше превышение марки Главного Штаба № 148 над репером № 8332 на Бутырской заставе, послужили средством для составления двух каталогов высот марок и реперов от уровней реки Москвы и Балтийского моря.



В этой же статье Цветков дает описание нивелирной марки. Марка представляет собой чугунный круг диаметром 6,6 дюйма. В средней части его находится отшлифованная круглая плоскость в центре которой просверлено цилиндрическое отверстие диаметром 0,001 сажень и длиной 0,6 дюйм. Центр этого отверстия и есть та точка, высота которой подлежала определению. В верхней части марки имеется надпись «Нивеллировка города Москвы 1901 года», а в нижней номер марки. Для предохранения отверстия от ржавчины оно закрыто воском. Круг снабжен чугунным хвостом, четырехгранной формы к концу расширяющимся, толщина его у основания 1,2 дюйм, у конца 1,5 дюйм, длина 8,4 дюйм. Такая форма хвоста, обычно употребляющаяся, держит заложенную в стене марку очень плотно, материалом для закрепления марки в пробитой дыре служила сера. Марки ставились на высоте 0,7-0,8 сажень от тротуара.



Нивелирная марка № 12 1901 года на цоколе стены Собора Спаса Всемилостивого в Скорбященском монастыре. Угол Новослободской улицы и Вадковского переулка. Качество марки совсем плохое, но другой такой за номером 12 нет и не будет.



Гороховский переулок, дом 4. Московский государственный университет геодезии и картографии. Нивелирная марка № 22 в идеальнейшем состоянии. Новодел. Даже орфоргафия современная, в слове нивелировка одна буква «Л», а не две, как писали в 1901 году. Восстановленная нивелирная марка № 500 серии 1877 года была торжественно открыта на здании МИИГАиКа 25 мая 2004 года. А марка № 22 когда?



Нивелирная марка № 26 1901 года на здании бывших Центральных Московских городских боен. Сибирский проезд, дом 2.



Нивелирная марка № 32 1901 года на углу Большой Ордынки и Серпуховской площади.



Нивелирная марка № 33 1901 года на северной стене Данилова монастыря.



Нивелирная марка № 34 1901 года на надвратной колокольне Донского монастыря.



Нивелирная марка № 36 1901 года. Бакунинская улица дом 81.



Нивелирная марка № 37 1901 года. 1-й Краснокурсантский проезд дом 3/5. Екатерининский дворец. А под этой маркой есть еще и репер городской канализации № 9898.

Comments

[krokello.livejournal.com]

Очепятка вышла, вот тут: " В мае и июне 1092 года были расставлены специальные марки и в конце июля закончены дополнительные хода и привязки марок к реперам."

[leonovvaleri.livejournal.com]

Спасибо за замечание. Виноват, не углядел)

[sofareaster.livejournal.com]

Представляю, как в рукопашную уравнивали всю систему ходов!

[22sobaki.livejournal.com]

В дырочку в марке что-то вставлялось?

[leonovvaleri.livejournal.com]

Цветков пишет, что центр этого отверстия и есть та точка, высота которой подлежала определению. Все. Больше ни слова.

[22sobaki.livejournal.com]

А сейчас эти марки используются? Отверстия на некоторых вполне себе живые.

[sofareaster.livejournal.com]

Да, вставлялся штифт, на него ставилась или подвешивалась рейка, разность пяток реек известна, диаметр отверстия (штифта) тоже. Интересно, что это местная система высот, наверное позднее все-таки привязали к Балтийской (0 Кронштадского футштока).

[22sobaki.livejournal.com]

Сейчас эта система мертвая, не используется?

[sofareaster.livejournal.com]

Используется конечно!

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[gistory.livejournal.com]

Спасибо! Отличная коллекция марок.

Насколько я помню, в отверстие вставляется шпенечек, на который и устанавливается рейка.

[magryba.livejournal.com]

А каков срок действия марки? Здания ведь оседают.

[shur-ik.livejournal.com]

Грунт тоже плывёт. Холмы тоже двигаются. Но это не отменяет геодезических знаков.

В любом измерении главное -- определить некоторые контрольные точки. Не столь важно где они находятся "на самом деле", гораздо важнее то, что "на время работ" их можно (и удобно) считать неизменными.

Марка на здании в этом отношении даже надёжнее полевого геодезического сигнала (и неизмеримо удобнее в практическом смысле).

[sofareaster.livejournal.com]

Извини, не очень понял. Каким боком сигнал служащий для триангуляции к нивелировке? Ну да, центр геодезического пункта априори имеет определенную высоту, но вполне может быть привязан пункт I класса нивелировкой III класса. А может и технической.

[shur-ik.livejournal.com]

Смысл в том, что гуляет всё. Гуляет триангуляция, гуляет крыша многоэтажки, гуляет верстак у столяра.
Но это не мешает строгать табуретки всякий раз нужной высоты, поддерживать в районе связь CDMA (чувствительную к десятисантиметровым смещениям, вообще говоря), измерять актуальные сегодня разности углов и высот.

А, например, при обслуживании городской инфраструктуры гораздо важнее перепад высот на участке улицы чем истинная высота дорожного люка над уровнем Балтийского репера. Вопрос лишь в выборе базовой точки для сегодняшнего обсчёта конкретного локального объекта. И монтаж маркера базовой точки в стену капитального сооружения во всех практических планах для этого очень удобен. Так же удобен, как столяру прикладывать метр к угловому упору верстака (хотя столяр прекрасно помнит, что он этот упор в прошлом году строганул на пару стружек и он теперь не в трёх сантиметрах от габаритного края верстака а чуть ближе -- да и не важно).

[sofareaster.livejournal.com]

Марки всегда привязываются от грунтовых реперов, которые закладываются в виде монолита на глубину ниже промерзания. Но и повторный нивелировки проводят.

[magryba.livejournal.com]

то есть положение марки документируется с течением времени?

[sofareaster.livejournal.com]

Ну что значит документируется? Проводится новая нивелировка, отметка марки корректируется.

[vkorehovisback.livejournal.com]

в чем отличие реппера от марки?

[leonovvaleri.livejournal.com]

То, что написано здесь, это марка. Про репер тут (http://leonovvaleri.livejournal.com/113401.html). Терминология исключительно Константина Цветкова.

[alex-avr2.livejournal.com]

О как, интересно очень!
Про историческую канализацию Москвы знаю хорошо, про марки знаю хорошо, а вот про их прямую связь - впервые узнаю! Спасибо!

[leonovvaleri.livejournal.com]

Да, не спорю, историческую канализацию Москвы Вы знаете неплохо на практике. Доводилось читать Ваши отчеты. А про марки Вы где пишете или нет?

[alex-avr2.livejournal.com]

Спасибо! :)
Нет, про марки нигде не писал, ну и на самом деле никак особо их не изучал, но видя их в стенах домов не удивляюсь.

[nero-schwarz.livejournal.com]

никогда не понимал, нафига они нужны и какая от них точность измерений? тем более если их ставить в асфальт или пешеходную плитку, как тут в Германии:


Зачем заморачиваться, когда можно просто измерять от вон того камешка на краю улицы;) Эти точки же нифига не стабильны и плавают.

[leonovvaleri.livejournal.com]

Ага) в масштабах города "от вон того камешка". Пусть Москва в то время и поменьше была, всего в границах Камер-Коллежского вала.