http://chapleeng.livejournal.com/ ([identity profile] chapleeng.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2014-09-18 12:58 pm

Кошмар авиаперфекциониста.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] chapleeng в Кошмар авиаперфекциониста.
                                                                              "Чтобы самолет хорошо дрался, он должен быть красивым".
                                                                                                          Марсель Дассо - изобретатель воздушного винта

                                                                               "Только красивые самолеты, хорошо летают."
                                                                                                        Туполев А.Н.
- советский авиаконструктор


Эти казалось бы проверенные временем аксиомы с регулярным постоянством пытаются опровергнуть некоторые авиаконструкторы.
Началось все давно.
Причины покинуть мир грации и симметрии у всех были разные.
Конструктор фирмы Blohm & Voss Рихард Фогт решал проблемы обзорности на самолетах.
К этому делу он подошел радикально. Принципиально не желая использовать двухмоторную схему, он сумел найти способ установки каплевидной максимально остекленной кабины на одномоторный самолет. Решение было столь же очевидным и простым, сколь и нелепым. На основе одного из своих патентов 1935 года Фогт предложил сделать несимметричный самолет. Слева должен был располагаться фюзеляж с двигателем и бомбовыми люками, а справа, на таком же расстоянии от оси симметрии самолета, кабина экипажа.
Самолет был построен в 1937 году и получил наименование BV 141. На машину установили 1000-сильный звездообразный двигатель Bramo 323 Fafnir. Кстати, это было одной из немногих ошибок Фогта – двигатель оказался маломощным и ненадежным.


1

Серьезным вопросом стала балансировка несимметричного самолета. В первых прототипах хвостовое оперение было обыкновенным, но довольно быстро Фогт пришел к выводу о необходимости разработки асимметричного оперения. Оно и появилось на первом рабочем экземпляре самолета, который поднялся в воздух 25 февраля 1938 года. Удивительно, но асимметрия не приводила ни к каким проблемам в полете. Доктор Фогт рассчитал все совершенно верно. Изменение веса фюзеляжа (например, при сбросе бомб) тут же компенсировалось крутящим моментом утяжеленного пропеллера. Никто из летчиков-испытателей не жаловался, BV 141 показал себя маневренным и эффективным разведывательным самолетом

2

То, что мы увидели выше, это явный кошмар авиаперфекциониста. Примеры же скрытой асимметрии в самолетостроении распространены в изобилии. Например, знаете ли Вы сколько двигателей у самолета АН-26? Два?

3

А это что? А это оказывается третий двигатель…
На самолёте установлены два турбовинтовых двигателя АИ-24ВТ взлётной мощностью по 2820 л.с. каждый, с флюгерными четырёхлопастными воздушными винтами АВ-72Т и турбореактивный двигатель РУ19А-300 установленный в хвостовой части правой гондолы. Третий двигатель обеспечивает:

  • дополнительную тягу при наборе высоты;

  • необходимую тягу при отказе двигателя АИ-24;

  • бортовой запуск двигателей АИ-24;

  • питание электроэнергией бортовой сети самолёта на стоянке при неработающих двигателях;

  • питание электроэнергией бортовой сети самолёта при отказе стартер-генераторов.

Такая же трехдвигательная схема есть на самолетах АН-24РВ и АН-30.

4


И это далеко не самый страшный из примеров не симметричных самолетов…
Главного конструктора американской авиакомпании Scaled Composites Берта Рутана также трудно назвать перфекционистом.
В феврале 1979 г. по заказу NASA фирмой Берт Рутан была завершена постройка экспериментального самолета AD-1 (Ames Dryden -1)  с КАИС, а в период с 1979 по 1981 г. были проведены его летные испытания. Первый полет самолета состоялся 29 декабря 1979 г.
Вот этот аэроплан. Ничего не замечаете?

5

А так?

6

Данная конструкция имеет поворотное крыло и служит для изменения стреловидности оного. В этой схеме крыло крепится к фюзеляжу с помощью одного поворотного шарнира, и изменение стреловидности консолей при повороте крыла происходит одновременно, но имеет противоположный характер. Сравнительный анализ самолетов, выполненных по стандартной схеме с изменяемой стреловидностью и КАИС специалистами NASA, показал, что для второй схемы лобовое сопротивление уменьшится на 11-20%, масса конструкции -на 14%, волновое сопротивление при полете на сверхзвуковых скоростях - на 26%.

7

Все-таки г-на Рутана наверное мало били на уроках геометрии, потому что уже в 1996 году он спроектировал легкий двухмоторный самолет Boomerang (заводской индекс 202). Базовой моделью послужил Beechcraft Baron 58. В том же году машина была построена и отправлена в первый полет.
Основной идеей Рутана была безопасность: в случае отказа одного (основного) двигателя маленький самолетик смог бы дотянуть до места посадки на страховом силовом агрегате. Сложно сказать, почему Рутан пришел к выводу о необходимости асимметричного дизайна. Скорее всего, из технического интереса.
Вопрос о балансировке он решил путем установки хвостового оперения неправильной формы и дисбаланса двигателей (правый – на 10 л.с. мощнее). Несмотря на успешные полеты прототипа, дальше единственного экземпляра производство модели 202 не пошло.  


8

Еще немного творений г-на Рутана, а их у него немало, за свою долгую карьеру он спроектировал 367 различных концептов летательных аппаратов, 45 из них поднялись в воздух.
Самолет «281 Proteus» - Proteus может брать почти тонну полезного груза, подниматься с ним на высоту 20 000 м и продолжать полёт в течение 18 часов. Используется государственными и частными компаниями для различных целей от наблюдения за пуском ракет до создания радиосети диаметром до 100 км
9

Этот странный летательный аппарат построен Рутаном в партнерстве с компанией Freewing. Крылья не крепились к корпусу неподвижно, как на обычных самолётах, – они могли изменять угол наклона. Это позволяло регулировать их наклон при взлёте или посадке, улучшая управляемость самолёта.
Freewing Scorpion 233

10

Кстати, эту наработку Рутан использовал для создания Scaled Composites 316 SpaceShipOne (SS1). Это был  первый частный космический корабль который побывал в космосе! Случилось это в июне 2004 года.

11

А уже 10 октября 2010 американская компания Virgin Galactic сообщила об успешном завершениипервого пилотируемого полета туристического космического корабля «SpaceShipTwo»



Правда здесь уже было все симметрично и красиво. А это уже совсем другая история…

12






[identity profile] japana-khv.livejournal.com 2014-09-18 09:18 am (UTC)(link)

интересно

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2014-09-18 09:23 am (UTC)(link)
Рутан вообще гений.

[identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/ 2014-09-18 11:10 am (UTC)(link)
Граймз, черный с сахаром.

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2014-09-18 11:33 am (UTC)(link)
А не могли бы развернуть свою мысль, я что-то не понял.

[identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/ 2014-09-18 11:49 am (UTC)(link)
это цитата из фильма "Падение черного ястреба"
у вас на аватарке изображен Юэн МакГрегор в роли Джона Граймза.

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2014-09-18 12:07 pm (UTC)(link)
Не знал. Мне эту аватарку поставили на одном форуме, я ее и таскаю повсюду, чтобы знакомые узнавали.

[identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/ 2014-09-18 12:10 pm (UTC)(link)
очень качественное кино, одно из лучших (если не лучшее) в своем жанре.

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2014-09-18 01:27 pm (UTC)(link)
Надо будет скачать.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2014-09-18 09:46 am (UTC)(link)
"С хорошим мотором и забор полетит"(с)

[identity profile] iigogosha.livejournal.com 2014-09-18 02:17 pm (UTC)(link)
кирпич*
сковородка*
утюг*
слышал эту поговорку в таких вариантах.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2014-09-18 02:40 pm (UTC)(link)
А уж скольким конструкторам приписывали авторство...:)

[identity profile] itallian.livejournal.com 2014-09-18 10:08 am (UTC)(link)
Наркоманы чертовы.

[identity profile] tony-the-quick.livejournal.com 2014-09-18 11:16 am (UTC)(link)
Да уж, Рутан умеет креативно подойти к вопросу :)

[identity profile] yanatol.livejournal.com 2014-09-18 11:33 am (UTC)(link)
да, придставленеям а симитричной красате нанисён удар!
ещё и горький как савецкий писатель был слишком узок и симметричен.

[identity profile] uldemir1.livejournal.com 2014-09-18 12:10 pm (UTC)(link)
Словно из "Полёта Феникса" фотки.

[identity profile] kokec.livejournal.com 2014-09-18 12:24 pm (UTC)(link)
Про "ан" бред же пишете, по-вашему ту154 тоже не симметричен ?

[identity profile] metallurg174.livejournal.com 2014-09-18 02:15 pm (UTC)(link)
У Ан-24 тоже? В детстве летел на таком и из сопла начал валить огонь. Я уже подумал что пожар в двигателе , а вон оно как оказывается.

[identity profile] kokec.livejournal.com 2014-09-18 07:47 pm (UTC)(link)
Прошу прощения. Был невнимателен.

[identity profile] buran113.livejournal.com 2014-09-18 01:01 pm (UTC)(link)
Хороший рассказ. Ярко и понятно.

[identity profile] zloe-zelenoe.livejournal.com 2014-09-18 01:05 pm (UTC)(link)
Вспомогательные силовые установки есть почти на всех крупных современных самолетах.

[identity profile] alex-ak.livejournal.com 2014-09-19 05:54 pm (UTC)(link)
Только они обычно все-таки не в одной мотогондоле, а в хвосте. А у вертолетов над главными двигателями или в обтекателе позади главного редуктора.

[identity profile] velikoff.livejournal.com 2014-09-18 01:10 pm (UTC)(link)
Немного не понятно, как у первого самолета можно смотреть сквозь фюзеляж, находясь в кабине.
А и вообще, ассиметрия нас окружает повсюду. В машине водитель не по середине. На мотоцикле с коляской, тоже не симметрично.

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-09-18 06:08 pm (UTC)(link)
И вообще сердце слева.

[identity profile] alex-ak.livejournal.com 2014-09-19 05:56 pm (UTC)(link)
Немного не понятно, как у первого самолета можно смотреть сквозь фюзеляж, находясь в кабине.
- это разведчик, там было принципиально обеспечить обзор вперед и вниз. Конструкторы эту главную задачу и решили, правда несколько квадратно-гнездовым методом. Немцы же.

[identity profile] velikoff.livejournal.com 2014-09-19 06:52 pm (UTC)(link)
А немцы те еще роботы

[identity profile] rsh.livejournal.com 2014-09-18 04:09 pm (UTC)(link)
Спасибо!

А если, к примеру, при вставке картинки, в тэге img прописать дополнительно, например, width="1024", то картинка отресайзится до ширины 1024 и будет полностью видна на подавляющем большинстве мониторов, львиная доля которых работает в разрешении 1360 и менее пикселей по ширине (статистика http://hotlog.ru/global/screen).

[identity profile] wormball.livejournal.com 2014-09-19 11:22 pm (UTC)(link)
Ващета там max-width прописано. Быть может, вам следует обновить браузер?

Кстати, тот же max-width, напротив, мешает просмотру картинок на мониторе с высоким разрешением. Что особенно печально в связи с тем, что некоторые картинки более 1024 пикселей. Так что со своей стороны дам совет админу - прописать max-width не в пикселях, но в процентах.

[identity profile] rsh.livejournal.com 2014-09-20 08:59 am (UTC)(link)
Ващета браузер у меня хром последней модели.
А картинка распирает ленту, когда делаешь expand поста, листая ленту; в самом посте ресайз происходит правиьно.

Возможно, более правильно вставлять фиксированной ширины превьюшки с открытием по клику полноразмерной версии. С плагином типа HoverFree (https://chrome.google.com/webstore/detail/hover-free/hcmnnggnaofmhflgomfjfbndngdoogkj) читать такие посты -- одно удовольствие. Но этак мы и до технической революции в ЖЖ договоримся.