http://vladimir-306.livejournal.com/ ([identity profile] vladimir-306.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2014-02-05 03:18 pm
Entry tags:

MPSV. Многофункциональные шельфовые корабли.

Современные корабли для работы на шельфе это универсальные корабли которые могут все !
Они и сухогрузы и танкера и балкера и тягачи и ледоколы и пожары тушить могут и даже могут служить гостиницей или госпиталем.
MPSV -multipurpose supply vessel. Лучше всех такие корабли делают норвежцы, как впрочем и любые другие.





Российские кораблестроители также не отстают, но если только чуть - чуть:


[identity profile] capitainelesang.livejournal.com 2014-02-05 04:35 pm (UTC)(link)
а почему на Витусе Беринге надпись "Safety comes first" на английском?

[identity profile] aleksey zakharov (from livejournal.com) 2014-02-10 02:45 pm (UTC)(link)
Потому что судовладелец компания СовКомФлот СКФ или SCF. В советские врмена с расишифровкой проблем не было - Советский комерческий флот (soviet commercial fleet). Сегодня это название неуместно. Поэтому, как мне кажется, и была придумана такая фраза Safety Comes First. И это не имеет никакого отношения к требованиям по безопасности, которые содержатся в международных нормативых документах. Хотя это не отменяет того факта, что компания строго следует и поддерживает на своих судах самые высокие стандарты безопасности

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-05 07:17 pm (UTC)(link)
Во втором ролике у Furgo symphony на дисплее показывают наполненность танков: столько-то топлива, столько-то пресной воды. И, в частности, 2000 тонн балласта. Зачем столько балласта?

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-02-05 07:45 pm (UTC)(link)
для оптимальной осадки при переходе порожнем, например

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-06 07:32 am (UTC)(link)
А она оптимальная с какой точки зрения? Для экономии топлива по идее чем меньше осадка, тем лучше.

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-06 08:35 am (UTC)(link)
Эффективность работы винта сильно зависит от расстояния до поверхности? Понятно, что если винт из воды торчит, то нехорошо. А вот, положим, между глубиной погружения винта 3 и 4 метра будет заметна разница?

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-06 11:41 am (UTC)(link)
Охлаждение чего?

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2014-02-06 03:58 pm (UTC)(link)
У вас наверное box coolers стоят, иначе непонятно.

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-07 07:03 am (UTC)(link)
Что такое box coolers в данном случае?

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2014-02-07 12:38 pm (UTC)(link)
Теплообменники которые просто омываются забортной водой.
http://www.europeanmarine.co.uk/BLOKLANDBOXCOOLERS.htm
Насосы, трубы, фильтры забортной воды не нужны, трубку можно заглушить изнутри при течи, при необходимости иногда можно даже затянуть их внутрь для замены без докования. Интересная концепция, практически часто не очень подходящая вещь.

[identity profile] 22sobaki.livejournal.com 2014-02-07 02:21 pm (UTC)(link)
А, т.е. теплосъем идет за счет естественной конвекции и за счет движения судна. Тогда по идее не должно особенно зависеть от осадки, а больше от скорости судна.

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2014-02-07 04:42 pm (UTC)(link)
Проблем с ними бывает дофига. Недавно упомянутые норвеги сконструлили целую серию, где, помимо других проблем с бокс кулерами, гидродинамика была такова, что снизу было разрежение, то есть воду сосало против естественного конвективного потока. Короче все там было через ж с этими бокскулерами, плюнули, добавили старые колхозные теплообменники и забыли.

[identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com) 2014-02-08 05:56 pm (UTC)(link)
Бывает, бокскулеры на буксиры ставят. Вот это беда. Упрется такой в судно, скорость ноль, юг, жара, моторы моментально перегреваются.

[identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com) 2014-02-08 06:24 pm (UTC)(link)
Я ближе к строителям, не эксплуатационщикам. Слышал, пожарными шлангами воду подавали в ящики, чтобы поток обеспечить.

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2014-02-08 07:17 pm (UTC)(link)
В упомянутой норвегской серии, пока не поставили обычные теплообменники, тоже качали воду в ящики, даже отдельные насосы поставили.
Хотя не, вроде ИЗ ящиков, точно не помню. Короче фигня получилась.
Edited 2014-02-08 19:18 (UTC)

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2014-02-05 09:36 pm (UTC)(link)
Я так понимаю, что когда он своим нехилым краном тянет со стороны, надо компенсировать крен.
То же самое, если что-то тяжелое несимметрично на палубу поставят.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2014-02-06 06:25 am (UTC)(link)
если параход пустой, то его в море-океане будет болтать так что ойойой. А могут и вообще начаться проблемы с остойчивостью. Вазу вон 400 лет назад утопили именно от недостатка балласта (не влез, по тем временам туда обычные бульники грузили, не чугуний плотными чушками)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-02-07 04:39 pm (UTC)(link)
ваза - один сплошной конструкционный просчет, усугубленный влезанием высочайших особ в техзадание и проектирование.

До рождения Эйлера, создавшего теорию корабля оставалось чуть меньше века.

[identity profile] cat-miaow.livejournal.com 2014-02-06 04:50 am (UTC)(link)
Ничего не понимаю в судах, но эти просто красивые =)

[identity profile] nukesmoke.livejournal.com 2014-02-06 07:45 am (UTC)(link)
Про норвегов спорно.