КОНТЕЙНЕРНЫЙ ОПЕРАТОР ЭКОНОМИТ ДЕНЬГИ С СОБСТВЕННОЙ ВЕТРОУСТАНОВКОЙ

[ano-naur.livejournal.com]

Компания Eurogate, крупный контейнерный оператор в порту немецкого города Гамбурга, ради сокращения затрат и уменьшения углеродного следа пошла на довольно необычный шаг: установила прямо на территории терминала собственную ветроэнергетическую установку.
Оригинал взят у ano_naur в КОНТЕЙНЕРНЫЙ ОПЕРАТОР ЭКОНОМИТ ДЕНЬГИ С СОБСТВЕННОЙ ВЕТРОУСТАНОВКОЙ

Высота ротора турбины Nordex N117/2400 равна 141 метру, длина лопастей турбины – 58,5 метра. Мощность её составляет 2,4 мВт, и если всё пойдёт по плану, за год она произведёт 8,7 млн. кВт/час электроэнергии, что позволит Eurogate избавиться от 4600 тонн выбросов C02.

Как видно на фото, это не первая ветроустановка в гамбургском порту, но первая такой высоты и мощности. К тому же Eurogate будет первым оператором терминала, имеющим свою собственную ветроэнергетическую установку.

Eurogate рассчитывает таким образом защититься от постоянного роста тарфов на электричество. Как сообщает компания Nordex, производитель турбины, Eurogate сознательно выбрал турбину для зон с небольшими скоростями ветра, характерных именно для городов, где сооружения и постройки разбивают устойчивые мощные течения воздуха. Минимальная рабочая скорость ветра у неё всего 10 км/час, а площадь ометания ротора достигает 10,7 тысячи квадратных метров.

Comments

[kiryl.livejournal.com]

> 8,7 млн. кВт/час

кВт*час.

[vasiapetechkin.livejournal.com]

> Мощность её составляет 2,4 мВт

мВт - миллиВатты

там должны быть

МВТ - МегаВатты

[tam-odin.livejournal.com]

МВт

[umka-kiev.livejournal.com]

А сколько тонн выбросов было сделано производства этого ветряка?

[konstantin gluhov (from livejournal.com)]

даже если бы Eurogate покупал эл-энергию по российским ценам для предприятий - 5,3 руб. за квт.ч.
То за 5 лет ( при выработке 8,7 млн квт.ч. в год) он сэкономил бы 230 млн. руб. или 5,5 млн. евро
Для справки - стоимость 1 квт. генерирующей мощности на базе ветрогенератора составит около 1,5-2 евро за 1 вт.
подключ.

[bobermai.livejournal.com]

Это, кажется, на какой-то другой вопрос ответ?

[coma-x-girl.livejournal.com]

В журнале Renewable and Sustainable Energy Reviews была статья Evans и проч., где они анализировали выбросы на стадии производства технологий различных видов "зеленой" энергии(солнечные панели,гидро и геотерм.), самым чистым (меньше всего выбросов и использования воды) были признаны ветряки.

[anonym-mouse.livejournal.com]

Ну да, ну да.

Немцев как завоевали, так взяли за яйца и не отпускают. Вот недавно приказали ликвидировать всю атомную энергетику (Германия "добровольно" взялась все закрыть после Фукусимы)

И теперь кормят сказками для тупых, что потребности в энергии можно компенсировать "ветровыми установками".

Любой, способный к алгебре на уровне 7-8 класса и слышавший о физических законах способен увидеть, что это не так. Но долбит машина пропаганды, долбит и долбит.

[traxtenberc.livejournal.com]

сидеть в гавне и считать себя умнее немцев или бельгийцев - это так по-русски. они то ведь об алгербре и не слышали ничего, наверное

[coma-x-girl.livejournal.com]

+1

[anonym-mouse.livejournal.com]

а, здравствуй, дежурный еврей.

[neiromir.livejournal.com]

Умер, так и не вякай. Не аргументы, а болтовня.

[antontsau.livejournal.com]

да не "экономит деньги", а "уменьшает футпринт". Совершенно искусственный показатель. Искусственно подвязанный к деньгам, в таком случае это может быть и финансово осмысленно, но опять же - искусственно, за счет всех остальных.

Окупаемость подобных установок никакая. Даже если там ветер 24/365, и никакие не "до 10 м/с с завихрениями". Цена мойшинки огромная, цена энергии, если ее не накручивать искусственно всякими налогами, поборами и социально ответственной экологией (тм), не очень.

[greatteacher.livejournal.com]

есть мнение, что "деньги" - тоже искусственный показатель

[antontsau.livejournal.com]

Присылайте в любых количествах. Пристроим.

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Они не специально накручивают. Это естественное следствие отказа от атомной энергетики. С одной стороны. С другой, "зеленая" энергетика в Германии сейчас (вроде) дотируется государством. И будет дотироваться по нисходящей до 22-го года, когда они хотят вообще от атома отказаться.