http://vyacheslav-911.livejournal.com/ ([identity profile] vyacheslav-911.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2013-07-16 05:34 pm

Сладкая парочка

Добыча той или иной руды открытым способом или выемка огромного объема гранта сопряжены с колоссальными издержками. Основными производственными единицами этого процесса, конечно же, являются экскаватор и грузовик. В погоне за снижением себестоимости работ добывающие и строительные компании требуют от производителя все более производительные машины. Экскаваторы за три, четыре цикла научились загружать 300 тонные самосвалы, а те  достаточно шустро доставляют породу по назначению, заменяя армию небольших машин.
Знакомьтесь. Это неразлучные друзья и соратники по нелегкой работе гигантский гидравлический экскаватор Terex RH 400 и карьерный супер-самосвал Caterpillar 797B - не самый большой на сегодняшний день, но один из самых проверенных жизнью.



Размеры гигантского экскаватора впечатляют. Не правда ли?

TEREX RH 400 (7)

При стоимости самого экскаватора в несколько миллионов долларов, расходах на доставку оборудования к месту работы, на развитие и поддержку инфраструктуры такие гиганты, обычно, окупают себя быстрее другой техники – менее чем за 12 месяцев! И немалую роль в этом играют именно их размеры. Ведь чем меньше погрузочных циклов совершает экскаватор, чем больше он способен погрузить, тем быстрее он себя окупит. Загружая по 100 тонн породы за один раз, гигант прекрасно справляется со своей задачей.



Каждый из гигантских механизмов Terex RH 400 и сам стоит целое состояние. Средняя цена, карьерного экскаватора, примерно 14 млн. €. Соответственно стоит и его обслуживание, а также запчасти к нему. Цена поворотного круга – около 400 тыс. € ну а если, например, сгорает мотор, то на его замену потребуется около 4 млн. €.
Один из карьерных экскаваторов Terex | O&K RH 400 был недавно введен в эксплуатацию Африке. Экскаватор используется для строительства платины в районе Mokopane. Задача исполина - выемка гигантских масс породы.
Экскаватор может оснащаться одним из трех видов ковшей: стандартный породный на 50 м3, для нефтеносного песка на 45 м3 или для железной руды на 37 м3. Среднее  время  рабочего цикла - менее 30 секунд.



Если в чем-то карьерные гиганты и уступают обычному автомобилю, так это в скорости. Однако лихачество  им ни к чему. По территории карьера, где и проходит, собственно, вся их жизнь, они передвигаются с разрешенной скоростью 40 км/ч. При этом максимальная скорость CAT 797B около 68 км/ч. Успевая обернуться за 35–40 минут и вновь встать под ковш своего гигантского товарища, две трети этого времени тяжело нагруженный самосвал тратит на то, чтобы выбраться из карьера на поверхность. Производится компанией Caterpillar и является самым грузоподъемным грузовиком, не будучи дизель-электрической машиной, как, например его главный конкурент Liebherr T282.



Двигатель 24-цилиндровый рабочим объёмом 117,1 литров, мощность - 3550 л.с.
Расход топлива — 784 литра дизельного топлива на 100 км.
Грузоподъёмность — 345 т.
Полная эксплуатационная масса машины - 623690 кг
Топливный бак - 6814 литров,
Масса каждой шины — более 5 тонн.
Максимальная скорость (загруженная машина) - 67,6 км/ч



Каждый из гигантских механизмов и сам стоит целое состояние. Средняя цена самосвала CAT 797, например, чуть меньше четырех миллионов американских долларов. Соответственно стоит и его обслуживание, а также запчасти к нему. Цена шины 59/80R63 XDR – около $200 000, ну а если, например, сгорает мотор, то на его замену потребуется около $1 миллиона.
Заметим, что при стоимости самого самосвала в несколько миллионов долларов, расходах на доставку оборудования к месту работы, на развитие и поддержку инфраструктуры этот гигант обычно окупают себя менее чем за 12 месяцев! И немалую роль в этом играют именно их размеры. Ведь чем меньше поездок совершает грузовик, чем больше руды способен погрузить, тем быстрее он себя окупит. Перевозя по 300–360 тонн породы за один раз, гигант прекрасно справляется со своей задачей.
Счет достаточно прост - используя обычную технику, при тех же временных затратах обычного экскаватора и, например, работающего с ним в паре 15-ти тонного КрАЗа количество ездок увеличивается более чем в 20 раз.

А это конкурент Liebherr T282.



Эксперты утверждают, что предел размеров в этом сегменте техники не достигнут. И ожидается наращивание  объема  ковшей  экскаваторов. А стало быть и авто-друзья подтянутся.

По материалам: www.stroyteh.ru, www.maxi-exkavator.ru, www.avtomaniya.com

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2013-07-16 02:38 pm (UTC)(link)
повторяются абзацы про окупаемость за 12 месяцев. Восторг понятен, но всё же..

настоящий пацанский груовик. Правда, некоторые "суперкары" подороже будут, но мы же понимаем..

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2013-07-16 03:23 pm (UTC)(link)
При стоимости самого экскаватора в несколько миллионов долларов, расходах на доставку оборудования к месту работы, на развитие и поддержку инфраструктуры такие гиганты, обычно, окупают себя быстрее другой техники – менее чем за 12 месяцев! И немалую роль в этом играют именно их размеры.
.....
Заметим, что при стоимости самого самосвала в несколько миллионов долларов, расходах на доставку оборудования к месту работы, на развитие и поддержку инфраструктуры этот гигант обычно окупают себя менее чем за 12 месяцев! И немалую роль в этом играют именно их размеры


возможно, я придираюсь, но как-то это слишком по-роботски. Даже C3P0 более литературно выражался
:)

а "пацанская" по ценам и размерам. Любой "Хаммер" - жалкая вша на фоне таких машин.

[identity profile] igor-schwab.livejournal.com 2013-07-16 04:30 pm (UTC)(link)
что, неужели не смогли неповторяющийся текст сочинить? Если нет, то просто смиритесь - графоманство, даже ЖЖешное - это не ваше, лучше заниматься чем-нибудь другим и избавить нас от сомнительного удовольствия читать вау копипасту в стиле машинных текстов.
Edited 2013-07-16 16:31 (UTC)

[identity profile] igor-schwab.livejournal.com 2013-07-16 06:54 pm (UTC)(link)
к сожалению, когда я понял, что вы не человек, а текстогенератор, было уже слишком поздно, это же не ваш уютненький, а сообщество

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 03:22 pm (UTC)(link)
Слово "парочка" не совсем корректно, т.к. с одним экскаватором работают несколько самосвалов (~ 6 штук).
Причем бывают закрытые циклы, а бывают открытые. Закрытый - это когда за экскаватором на смену закреплены определенные самосвалы, а открытый, это когда диспетчер направляет разгрузившийся самосвал к тому или иному экскаватору (у них там применяются специальные АСУ с GPS).

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2013-07-16 03:24 pm (UTC)(link)
а у австралопитеков есть эксперимент с автоматизацией диспетчерской службы: практически полностью автоматический карьер (название, увы, не помню).

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 03:30 pm (UTC)(link)
Не удивлюсь если там еще и роботы работают. Я когда на пятом курсе учился (2004-05 год) к нам в МГГУ приезжали австралийцы (не помню как контора называлась) и бесплатно ставили горный САПР на компы кафедры, показывали его и обучали. У них там реально бзик в сторону полной автоматизации.

[identity profile] knave-s.livejournal.com 2013-07-16 03:33 pm (UTC)(link)
никто не хочет на урановых рудниках вкалывать...

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2013-07-16 04:16 pm (UTC)(link)
и это правильно. Австралия большая, австралийцев мало, аборигенов вообще хрен заставишь.

Работать должны машины, человек должен думать!

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 08:41 pm (UTC)(link)
>Работать должны машины, человек должен думать!

Это хорошо, только вот некоторые и думать не хотят.
Вспомнил прикол как профессор рассказывал про своего аспиранта из Индонезии или откуда-то оттуда рядом где тоже бедно. Вообщем когда они рассчитывали экономическую часть его научной работы, то оказалось что при той низкой оплате труда, выгоднее нанять рабочих с кирками, лопатами и телегами, чем закупать горную технику.

[identity profile] observer69.livejournal.com 2013-07-18 04:50 am (UTC)(link)
Воистину детская наивность ))))
Вы разве никогда не обращали внимание, почему так мало автоматических моек в России? Ручной труд однозначно дешевле машинного. Именно поэтому и идёт тотальная деиндустриализация. Таджик однозначно дешевле. А раз есть таджик - значит можно опустить зп и местным. А отсюда и явная выгода убирать механизмы.

Индонезия... Это уже хай-тэк по сравнению с нашей страной.

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-18 11:52 am (UTC)(link)
Вы как-то смешиваете в одну кучу автоматизацию и механизацию.

[identity profile] knave-s.livejournal.com 2013-07-16 03:32 pm (UTC)(link)
кабина как будто от обычной гражданской машины... так задумаешься и домой уедешь на обед ))

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 08:08 pm (UTC)(link)
Относительно стоимости всего самосвала, даже кожаный салон будет стоить копейки.

[identity profile] gistory.livejournal.com 2013-07-16 03:45 pm (UTC)(link)
Есть подозрение, что RH 400 в Африке используется на платиновом руднике, а не на строительстве плотины, как указано во всех русскоязычных источниках.
Похоже, что вот он в работе http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=-23.962769&lon=28.893268&z=19
видна очередь из самосвалов и груженые породой направляющиеся к обогатительному(?) комплексу (http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=-23.975585&lon=28.906687&z=19)


[identity profile] k-o-i-l.livejournal.com 2013-07-16 03:45 pm (UTC)(link)
>> или выемка огромного объема гранта

оговорочки у вас, однако :)

[identity profile] g-kar.livejournal.com 2013-07-16 04:04 pm (UTC)(link)
"Такой пастью бы медку хлебнуть" :)

[identity profile] azr0.livejournal.com 2013-07-16 04:55 pm (UTC)(link)
100 тонн в таком небольшом ковше? Пруфы есть?

[identity profile] konstantin-zat.livejournal.com 2013-07-16 06:43 pm (UTC)(link)
я б за такие комменты госпремию давал
бы

больно смотреть на неэффективность

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2013-07-16 05:12 pm (UTC)(link)
как они по серпантину ползают.

Должен быть роторный экскаватор и за ним шлейф-конвейер

Re: больно смотреть на неэффективность

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 08:29 pm (UTC)(link)
Поточная (одноковшовый экскаватор+самосвалы/жд), цикличная (роторный+конвейер) и комбинированная циклично-поточная (одноковшовый экскаватор+конвейер) схемы имеют свои плюсы и минусы, а также области применения. Единого универсального решения нет.
Вот вы говорите про конвейер. А представьте что фабрика находится в 5 км от карьера и что делать при поломке одного конвейерного става? А если ленту менять/ремонтировать, то придется весь процесс добычи останавливать.
Потом опять же, угол естественного откоса насыпи ~30градусов, т.е. конвейер будет проложен по борту карьера под углом не более чем градусов 10 (и это вы еще цену на конвейерную ленту не смотрели). Потом опять же головняк с усреднением на складах перед обогатительной фабрикой. Короче не все так просто и однозначно.

[identity profile] dom3d.livejournal.com 2013-07-16 06:09 pm (UTC)(link)
Реклама катерпиллера детектед.

[identity profile] al-tec.livejournal.com 2013-07-16 06:19 pm (UTC)(link)
Был на разрезе около Кемерова, видел как 200-тонные Белазы работают. Впечатляет.

[identity profile] schriftsteller.livejournal.com 2013-07-16 06:28 pm (UTC)(link)
Лично меня не впечатляет, поскольку я сторонник роторных экскаваторов и железнодорожной вывозки.

[identity profile] alek-bubentsov.livejournal.com 2013-07-16 08:34 pm (UTC)(link)
В чем заключается ваша сторона? Чисто в эстетике или в каких-то технико-экономических аспектах?
Ведь, как правило, не бывает однозначных и простых решений для комплексных промышленных процессов.

[identity profile] schriftsteller.livejournal.com 2013-07-17 08:53 am (UTC)(link)
Пожалуй, больше в эстетике.

[identity profile] mr-black.livejournal.com 2013-07-17 01:40 am (UTC)(link)
Спасибо

[identity profile] viktor1015.livejournal.com 2013-07-17 02:34 am (UTC)(link)
Интересно, что для перевозки 300 тон самосвалу достаточно двух мостов. НТ журналы при советах писали о Терекс- Титанах трёхосных. Когда прочитал статью, у меня надолго остлось заблуждение о необходимости трёхосной компоновки.
romikchef: (глаза)

[personal profile] romikchef 2013-07-17 06:08 am (UTC)(link)
Мда, популярность сообщества служит ему дурную службу.
Тащат любую беспомощную халтуру, которую пятиклассник постыдился бы читать на докладе по географии.

[identity profile] pabra.livejournal.com 2013-07-17 09:31 am (UTC)(link)
Хочу поводить. И то, и то, и это. Кто со мной? :D

[identity profile] rzhawy.livejournal.com 2013-07-18 11:25 am (UTC)(link)
а если сравнить "гусеницу" с КрАЗом, учитывая расход топлива и пр. расходы на эксплуатацию?