Фирмы, которые этим занимаются, называют аргументы в таком порядке:

- дизайн и экология (впрочем, экология актуальна только в районах с плотной застройкой, за чертой города хватает растительности, которая производит кислород);

- при плоской крыше - это дополнительная площадь для отдыха, причём скрытая от глаз прохожих;

- Дополнительная теплоизоляция зимой и, особенно - летом, ведь летом крыша нагревается не столько от температуры, сколько от солнечных лучей, а кондиционирование стоит дорого и потребляет много электроэнергии.

- Японцы говорят что возможен еще небольшой эффект охлаждения поверхности крыши, за счёт того, что почву увлажняют с помощью встроенной системы капельного полива, а испаряясь влага охлаждает крышу. Для внутренних помещений это не актуально, благодаря хорошей теплоизоляции перекрытия разница в пару градусов роли не играет. А вот для климата в каменных джунглях плотно застроенных городов - это большой плюс. Ведь, с крыши стекает вниз поток немного охлаждённого, увлажнённого воздуха вместо сухого, разогретого над раскалённым, пыльным железом (это в лучшем случае, а чаще - рубероидом который испаряет половину таблицы Менделеева).

- Теоретически, крыша должна быть более дешевой, т.к. вместо жести используется засыпка из грунта (а практически - дороже, т.к. расценки услуг ландшафтных дизайнеров в разы дороже, чем у жестянщиков).

- Долговечность крыши. Жесть рано или поздно сгниёт, а газон - вещь самовосстанавливающаяся (пластиковая подложка способна служить столетиями, а прочие материалы служат дольше, поскольку защищены от прямого воздействия солнца, осадков и перепадов температур, механических повреждений и т.д.)

- Звукоизоляция (вы не слышите как птицы стучат когтями по жести).