http://rutinin.livejournal.com/ ([identity profile] rutinin.livejournal.com) wrote in [community profile] engineering_ru2014-04-19 01:04 am

Индикатор наклона

В прошлом веке, когда я учился на курсах автомобилистов, инструктор рассказал  историю: - контейнеровоз, перевозивший компьютеры завалился на бок, но к счастью незадачливого водителя рядом проезжал автокран, и фуру удалось поставить на колеса без видимых повреждений. Поскольку контейнер был под пломбой и внешне не пострадал, к перевозчику претензий не было)






вообще-то, оригинально!



фото  утащил у френда [livejournal.com profile] masterok

[identity profile] k-selman.livejournal.com 2014-04-19 12:21 am (UTC)(link)
с самописцем на листке...можно еще и тряску срисовать с графика полученного

[identity profile] alex-avr2.livejournal.com 2014-04-19 12:44 am (UTC)(link)
Ничего не получится. На отвес будут действовать сила инерции при не нулевом ускорении груза. Кроме того, технически довольно сложно такую конструкцию сделать простой и надежной(на мой взгляд), в отличие от конструкции на фото выше, которая стоит копейку и надежна :)

[identity profile] k-selman.livejournal.com 2014-04-19 12:50 am (UTC)(link)
вот тоже самое..только шарик графитовый...стенка одна из бумаги вторая такая же только не профилированная.а сплошная поверхность. крепится перпенд направлению движения. хотя можно и две. тогда х,у,з будет виден

[identity profile] k-selman.livejournal.com 2014-04-19 12:53 am (UTC)(link)
по приходу груза ,при самом худшем раскладе получаем" квадрат малевича" и копию. продаем, наслаждаемся.

[identity profile] aleksey-kubikov.livejournal.com 2014-04-19 06:50 am (UTC)(link)
Вы физику мимо прошли в школе совсем?
Ваш самописец запишет на бумагу все ускорения. Как Вы там отсеете наклоны груза от ускорений?

[identity profile] k-selman.livejournal.com 2014-04-19 06:52 am (UTC)(link)
у вас с чтением плохо дело обстояло? для китайцев народных написано ставим 2 штуки можно и три. х.у.з

[identity profile] aleksey-kubikov.livejournal.com 2014-04-19 06:56 am (UTC)(link)
Вы не поняли моего вопроса. Оно и понятно, физику Вы не знаете.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-04-19 08:28 am (UTC)(link)
Да вы тоже. Иначе бы догадались, что "наклоны" от ускорения и наклоны от наклона ничем не отличаются ни с точки зрения шарика ни с точки зрения сервера

[identity profile] leha shum (from livejournal.com) 2014-04-19 12:09 pm (UTC)(link)
Отличается. Какое ускорение эквивалентно повороту на 180 открытой бутылки с водой?

Но идею с самописцами даже обсуждать не хочу.
Edited 2014-04-19 12:10 (UTC)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-04-19 01:45 pm (UTC)(link)
2g в направлении в надир. (Если не учитывать переходные состояния)

[identity profile] leha shum (from livejournal.com) 2014-04-19 03:53 pm (UTC)(link)
Нет! На наклоненную бутылку больше 1ж действовать не может.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_dmitrii/ 2014-04-19 08:03 pm (UTC)(link)
Эта штукенция точно также шариками отреагирует на все ускорения, как и маятник с углем. Ну, кроме переворота
Обсуждать адекватность маятника у меня, конечно, тоже желания нет, но против физики не попрешь, эт вы верно подметили.

[identity profile] aleksey-kubikov.livejournal.com 2014-04-21 09:11 am (UTC)(link)
Отреагирует на ускорение?
Хм. Вот когда мне ученики на уроке порят ахинею по смежному предмету, это ладно. Я потом могу сходить и у предметника узнать кто из них как знает предмет. А вот с такими как ты даже не знаю. Ты вот сейчас на полном серьезе про ускорения?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_dmitrii/ 2014-04-21 12:45 pm (UTC)(link)
Не надо мне тыкать, хамло.
Ваши проблемы с учениками меня не касаются

[identity profile] aleksey-kubikov.livejournal.com 2014-04-22 05:57 am (UTC)(link)
Тебя, похоже, и отношения с учителями не касались :)