Это понятно, что в джоулях. Но за время выстрела. А выстрел мы тут упоминаем в единицах мощности. Посему говоря о джоулях всё равно надо уточнять за какое время выделяется энергия.
"...В любом случае эта энергия намного меньше, чем у огнестрельного оружия. Да и КПД тоже будет улучшаться..."
Т.е. на нагрев орудия и снаряда уходит порядка 20% энергии. При этом снаряд улетает сразу и свою часть паразитного тепла утилизирует. Ну пусть половина. Получаем: 10% энергии выстрела уходит на паразитное тепло, которое надо утилизировать. Это явно не 75% как у лазера.
КПД лазера может и будет расти, но этим надо заниматься. Но даже при КПД в 99% проблема дифракционного рассеяния не исчезнет никуда. И каждый километр в семь раз будет рассеиваться пучок энергии. Даже в безвоздушной среда - в космосе. В общем потому никто особо и не будет этими лазерами заниматься дальше. Если только в целях попила.
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB%F1%F2%F0%E5%EB
Т.е. на нагрев орудия и снаряда уходит порядка 20% энергии. При этом снаряд улетает сразу и свою часть паразитного тепла утилизирует. Ну пусть половина. Получаем: 10% энергии выстрела уходит на паразитное тепло, которое надо утилизировать. Это явно не 75% как у лазера.
КПД лазера может и будет расти, но этим надо заниматься. Но даже при КПД в 99% проблема дифракционного рассеяния не исчезнет никуда. И каждый километр в семь раз будет рассеиваться пучок энергии. Даже в безвоздушной среда - в космосе. В общем потому никто особо и не будет этими лазерами заниматься дальше. Если только в целях попила.